गेराज निर्माण और उंचाई का अंतर

अरे, मैं गलत पढ़ गया था, वह किनारे पर लंबाइयाँ हैं - जो ऊँचाइयों के पास ही हैं।

ठीक है, हम गैरेज के दाहिनी सरहद पर (69.40 / D) और मैदान के मिलन बिंदु को 3 मीटर की ऊंचाई सीमा के लिए आधार बिंदु मानते हैं, तो मुझे निम्नलिखित परिणाम मिलता है:

1) गैरेज की तैयार फर्श की ऊपरी सतह 69.70 है (=34 सेमी / घर के ग्राउंड फ्लोर के 70.04 के मुकाबले 2 सीढ़ियों का अंतर)

2) B से C तक के रास्ते की सतह समतल है

3) A (69.31) से D तक की सतह 39 सेमी ऊपर जा रही है

4) गैरेज की तैयार फर्श की ऊपरी सतह (69.70) से गैरेज की ऊंचाई के संदर्भ बिंदु (69.40) को घटाने पर 3.00 मीटर में से 2.70 मीटर बचता है, जो फर्श की ऊपरी सतह से गैरेज के कुल निर्माण की ऊंचाई है

5) गैरेज की छत / अटिका के निर्माण के लिए 40 सेमी जोड़े गए (जैसा कि आपने कहा, नकली छज्जा को न गिनें) तो गैरेज की आंतरिक ऊंचाई 2.30 मीटर आती है। कैयेने के लिए छत बॉक्स के साथ बिना खरोंच के पर्याप्त है, मैं कहूँगा।

इसलिए, C/D के रास्ते को B के बराबर ऊंचाई पर बनाना, और A को जैसा है वैसा ही रहने देना, क्योंकि रास्ते पर कार की छत पर जलस्तर नापने की जरूरत नहीं है।

हाय,
पूरा करने के लिए एक छोटा अपडेट। हमारी आर्किटेक्ट ने अब ऊंचाई के अंतर को भी संभाल लिया है। हमारी गैराज अब ऊंचाई में थोड़ी छोटी है - सामने OK रिंगएंकर 2.39, छत की सतह का कट प्वाइंट 2.65 और रीटरब्लेंडे के साथ 3.03 / पीछे OK रिंगएंकर 2.22 और छत की सतह का कट प्वाइंट 2.48 - लेकिन कोई गैराज न होने से बेहतर है।
मैं उत्सुक हूँ कि यह असल में कैसा दिखेगा, क्योंकि यह अन्य गैराजों की तुलना में ऊंचाई में थोड़ा छोटा है। स्पष्ट है कि सामने रीटर 3.03 मीटर के साथ इसे छुपा देता है, लेकिन अंदर भी यह महत्वपूर्ण है। जब मैं पीछे देखता हूँ, तो OK रिंगएंकर 2.22 है और एक दरवाजे की ऊंचाई 2.00 मीटर है, तो यह काफी सीमित लग सकता है। लेकिन खैर... उच्च स्तर पर शिकायत करना, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आखिरकार गैराज है।

आदत पड़ जाती है।

देशों के पास भौगोलिक सूचना प्रणाली हैं। उनमें इतने सारे भौगोलिक डेटा होते हैं कि मापकर्ता को हर बार फिर से बाहर नहीं जाना पड़ता। यह कोई जादू नहीं है।

यह कथन पूरी तरह से निरर्थक है।

सादर
डिर्क ग्राफे

हैलो डिर्क, वे फिर यह कैसे करते हैं या आप लोग इसे कैसे करते हो? मतलब कि वह इसे कंप्यूटर पर किसी तरह से कैलकुलेट जरूर करता होगा। मुझे बस यह सोचने में मज़ा आता है कि कैसे? क्या औसत निकाला जाता है? या नाप कार्य के दौरान हर कुछ मीटर पर मापा जाता है, जो योजना में स्पष्ट नहीं होता, लेकिन अंत में पढ़ा जा सकता है? मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी। मापी व्यक्ति ने मुझसे कहा कि वे दर्ज किए गए भवनों को एक स्थलाकृति मॉडल पर चलाते हैं और फिर इस प्रकार कोनों के बिंदुओं पर ऊंचाई की गणना करते हैं।

हाँ, मैं अनुमान लगा सकता हूँ कि यह कैसे किया गया होगा, लेकिन कच्चे डेटा किसी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध भू-जानकारी प्रणाली या इसी तरह से नहीं आए थे, बल्कि अपने द्वारा संकलित डेटा से थे। स्पष्ट रूप से पहले मापे गए ऊंचाई का उपयोग किया गया और सीमा पर जो क्षेत्र पहली माप में मूल रूप से दर्ज नहीं किया गया था, उसे मिलाने/इंटरपोलेशन/एक्सट्रापोलेशन के माध्यम से पूरा किया गया।

इसमें एक शेष जोखिम है, क्योंकि वहां का भू-भाग अलग भी दिख सकता है, हालांकि इसे पहली स्थानीय नाप के समय पकड़ना और दर्ज करना चाहिए था।

लेकिन यह ... बहुत बहुत बहुत ... दूर है उस सिद्धांत से कि ऐसी डेटा को पर्याप्त सटीकता और विश्वसनीयता के साथ भू-जानकारी प्रणालियों से निकाला जा सकता है और स्थानीय माप को बचाया जा सकता है।

सादर
डिर्क ग्राफे

यह लेकिन ... बहुत बहुत बहुत ... उस सिद्धांत से दूर है कि कोई इस तरह के डेटा को पर्याप्त सटीकता और विश्वसनीयता के साथ भौगोलिक सूचना प्रणालियों से प्राप्त कर सकता है और स्थानीय माप को बचा सकता है।

हिहि, अच्छा होता। नहीं, मैं दुनिया के पूर्ण स्कैन के संदर्भ में ऐसा नहीं कह रहा था। बल्कि यह कि विभिन्न प्रकार के डेटा (पूर्णता के करीब भी न होने वाले) डिजिटल नक्शों में पहले से मौजूद हो सकते हैं। नगरपालिकाएं और नगर सेवाएं ऐसे काम करती हैं; जो कुछ भी उनके पास है, वही होता है, और हर बार इसे नया माप नहीं लेते। वैसे भी बहुत कुछ अनुमानित किया जाता है, जो केवल मोटे स्तर की योजना के लिए उपयोगी होता है। यहां प्रस्तुत नक्शे में मुझे ऐसा ही कुछ नजर आता है, या कहें तो ज़मीनें सादगी से बोझी हुई हैं।