Plano de planta con techo a dos aguas - Evaluación antes de la solicitud de construcción

Sin medidas, difícil

Pared de arriba hacia abajo
¿Acceso al desván cómo debería ser?
Dibujar la línea de 2 metros en la planta superior
Planificar una ventana en la escalera
El pasillo es enorme
La mini oficina es demasiado pequeña, será un trastero
Posiblemente planificar un pequeño cuarto de servicio

Planta baja
No me gusta nada. Parece un poco Tetris. La entrada y el cuarto de técnica de la casa con rincones cuestan. Todo debe estar dentro de la envoltura térmica
Aquí también pasillo más grande
La pared inclinada no gusta

¿Han dibujado ya muebles a escala?

De lo contrario, plano de situación con curvas de nivel
¿Dónde está el acceso a la parcela?

También puede tener un mal día, hoy parece que fue así, el descongelador de la cerradura de la puerta estaba en el maletero (supongo) - pero es prácticamente nuestro experto en el manejo de la realidad en pendientes, y al menos en ese asunto encuentro sus signos de interrogación justificados.

La mini oficina no sirve para nada,

Ahí dice algo de 14 m², tanto por nada de contribución técnica. Pero yo también tendría una, la mía sería: me gusta el techo invisible ;-)

Si en el título pone antes "solicitud de construcción", entonces la presentación no tarda 2 meses, ¿no?

El ladrón también tituló así en su momento, la madurez para la presentación la alcanzamos juntos unos 450 mensajes después.

También puede tener un mal día, hoy parece que fue así

No me atrevo a juzgar si el día fue bueno o malo.

Aquí dice algo de 14 m², tanto por cero contribución en especie.

Por supuesto, se habla de la mini oficina literal en la planta superior. El número 5 delante de la coma está ahí, difícilmente puede ser más que un trastero.

Por supuesto, se trata de la oficina mini literal en el piso superior. El 5 delante de la coma, difícilmente puede ser mucho más que un trastero.

Para el pasaporte de vacunación, el testamento en vida y la libreta de ahorros basta, y la oficina en casa en la planta baja sigue siendo a prueba de auditorías y exclusivamente profesional ;-)

No se trata de netiqueta sino de expectativas. Así como el OP espera que se evalúe su plano y reciba ideas para mejoras, yo (y no solo yo) espero que el OP se ocupe de su plan de desarrollo o de su terreno y nos proporcione toda la información en el primer hilo.

Por lo tanto, no espero que el OP, cuando me dice que tiene una pendiente de 2,6 m en 700 m², me presente un plano que a simple vista es inadecuado. Espero información sobre las alturas dentro del área edificable. Y sí, también datos sobre la altura del proyecto de construcción (en este caso), porque si alguien viene con 350k € todo incluido, ni siquiera tengo que empezar a escribir.

Aquí regularmente tenemos hilos donde la financiación de la construcción y los planos se evalúan durante varias páginas y luego resulta que la financiación o el contrato con el contratista general ya están cerrados. Eso realmente me da ganas de vomitar.

No se trata de netiqueta

Sí, también se trata de eso. La publicación inicial es sorprendentemente extensa. Una diatriba tan fuerte como en el #2 es totalmente inapropiada.

Por lo tanto, no espero que el OP, cuando me dice que tiene una pendiente de 2,6 m en 700 m², me presente un plano aparentemente inadecuado.

En el plano de situación están indicadas las cotas en las esquinas del terreno. Los 2,6 m están en la diagonal. Por lo tanto, estamos hablando de aproximadamente 1,20 m en el área del proyecto de construcción, y la mayor diferencia de altura apunta hacia el norte, donde se puede utilizar bien la superficie de menos valor para modelar libremente. Estoy de acuerdo contigo en que algunas cotas adicionales y el plan de ordenación serían útiles.
Con respecto a las medidas, todo está respaldado con papel cuadriculado. Eso debería ser suficiente para una primera evaluación, y si no, siempre se pueden solicitar amablemente complementos, tal como hicieron y .