ypg
07.12.2016 13:21:53
- #1
Así como no existe un correcto o incorrecto cuando se trata de lluvia de ideas, también se puede debatir aquí sobre cuál es mejor - ¡son diferentes!
Seguramente habrá pensado en una u otra cosa, seguramente el señor arquitecto también ha reflexionado sobre lo que es posible y lo que no.
Ambos tienen pasillos largos. He revisado los planos varias veces.
Mi opinión: en general, todo el "sector infantil" en casa de Kerstin está mucho mejor resuelto. Es más abierto, las habitaciones son más atractivas.
Que se joda la simetría de las ventanas, allí en realidad nadie se queda, porque allí es zona de borde edificada.
Y pronunció la palabra que yo tenía en el estómago y que no lograba poner en mi mente: sensación de pasillo prisión.
Ese pasillo que rodea la sala de estar, no hace falta tenerlo. ¡Realmente no!
Hay que considerar que cada miembro de la familia debe recorrer ese pasillo varias veces al día. Cada persona queda así aislada de las demás si quiere retirarse.
Honestamente, tendría miedo en caso de incendio. Tal vez esa sensación de opresión esté algo exagerada, ¿si vivimos en una época en la que las noticias reemplazan las conversaciones??? :eek:
No sé por qué la sala de estar fue definida como No-Go en el post inicial por ser una habitación de paso. ¿Realmente se definió así?
El hecho es que uno aprende, a través de las etapas de planificación de la casa, a tomar unas cosas, pero también otras, como dadas y estar dispuesto a aceptar más una que otra. También puedo entender con tres niños que se prefiera tener la cocina (con la estufa) en un cuarto cerrado.
¿Pero no es también así en una familia numerosa, que se busca la comunicación? ¿Que se está dispuesto a tener un punto central de comunicación?
He dibujado un poco, el sector infantil de Kerstin, y dejé muchas cosas tal cual, como la cocina, aunque la reduje un poco y también coloqué el lugar de comunicación hacia la ventana.
El cuarto de lavado y la oficina podrían intercambiarse, como se prefiera. Lo importante es dejar todas las áreas habitables en la casa y no anclarlas a un pasillo estrecho.
Así se puede hacer un gran vestíbulo y luego una entrada a la vivienda, donde a la izquierda se invita con una doble puerta a la cocina-sala.
Quien quiera retirarse puede pasar por la sala de estar: los padres van directo (el dormitorio también puede amueblarse de otra manera), los niños tienen un gran pasillo frente a sus puertas. En el centro hay una gran sala, donde caben TV, área de estar y posiblemente escritorio.
Cuando los padres quieran más tranquilidad, pueden ver televisión en la habitación. La ubicación está relativamente cerca de los dormitorios infantiles, pero separada.
Luego quiero decir algo sobre las ventanas planeadas: tampoco son óptimas en las áreas comunes. Al menos aquí se deberían planear grandes fachadas de ventanas, si la estructura lo permite. Porque también las pequeñas ventanas interrumpidas por muros pueden dar una sensación de cárcel, ya que en el campo visual aparece un factor molesto: la pared.
Seguramente habrá pensado en una u otra cosa, seguramente el señor arquitecto también ha reflexionado sobre lo que es posible y lo que no.
Ambos tienen pasillos largos. He revisado los planos varias veces.
Mi opinión: en general, todo el "sector infantil" en casa de Kerstin está mucho mejor resuelto. Es más abierto, las habitaciones son más atractivas.
Que se joda la simetría de las ventanas, allí en realidad nadie se queda, porque allí es zona de borde edificada.
Y pronunció la palabra que yo tenía en el estómago y que no lograba poner en mi mente: sensación de pasillo prisión.
Ese pasillo que rodea la sala de estar, no hace falta tenerlo. ¡Realmente no!
Hay que considerar que cada miembro de la familia debe recorrer ese pasillo varias veces al día. Cada persona queda así aislada de las demás si quiere retirarse.
Honestamente, tendría miedo en caso de incendio. Tal vez esa sensación de opresión esté algo exagerada, ¿si vivimos en una época en la que las noticias reemplazan las conversaciones??? :eek:
No sé por qué la sala de estar fue definida como No-Go en el post inicial por ser una habitación de paso. ¿Realmente se definió así?
El hecho es que uno aprende, a través de las etapas de planificación de la casa, a tomar unas cosas, pero también otras, como dadas y estar dispuesto a aceptar más una que otra. También puedo entender con tres niños que se prefiera tener la cocina (con la estufa) en un cuarto cerrado.
¿Pero no es también así en una familia numerosa, que se busca la comunicación? ¿Que se está dispuesto a tener un punto central de comunicación?
He dibujado un poco, el sector infantil de Kerstin, y dejé muchas cosas tal cual, como la cocina, aunque la reduje un poco y también coloqué el lugar de comunicación hacia la ventana.
El cuarto de lavado y la oficina podrían intercambiarse, como se prefiera. Lo importante es dejar todas las áreas habitables en la casa y no anclarlas a un pasillo estrecho.
Así se puede hacer un gran vestíbulo y luego una entrada a la vivienda, donde a la izquierda se invita con una doble puerta a la cocina-sala.
Quien quiera retirarse puede pasar por la sala de estar: los padres van directo (el dormitorio también puede amueblarse de otra manera), los niños tienen un gran pasillo frente a sus puertas. En el centro hay una gran sala, donde caben TV, área de estar y posiblemente escritorio.
Cuando los padres quieran más tranquilidad, pueden ver televisión en la habitación. La ubicación está relativamente cerca de los dormitorios infantiles, pero separada.
Luego quiero decir algo sobre las ventanas planeadas: tampoco son óptimas en las áreas comunes. Al menos aquí se deberían planear grandes fachadas de ventanas, si la estructura lo permite. Porque también las pequeñas ventanas interrumpidas por muros pueden dar una sensación de cárcel, ya que en el campo visual aparece un factor molesto: la pared.