Plano de una casa unifamiliar con techo a dos aguas y sótano, aprox. 200 m²

No obstante, os pido que de manera objetiva nos mostréis dónde nos hemos equivocado. Hemos adaptado un borrador existente de un arquitecto a nuestras necesidades. Sí, sabemos que es arriesgado y que a menudo no funciona. Pero, ¿es este el caso aquí solo porque se utiliza la escalera separada como una habitación adicional para la habitación de invitados, se ha transformado el espacio aéreo en un cuarto de servicio y se ha retrocedido un poco la pared norte?

Veo que el tamaño de la casa (y probablemente también el presupuesto) no permite una escalera separada solo del sótano a la planta baja, y para mí sería también una razón suficiente para no tomar tal diseño como material de partida para propios esfuerzos de destilación. A partir de cierto grado de desviación entre la base y el perfil de requisitos/lista de deseos, en primer lugar una casa tipo ya es económicamente contraproducente y prácticamente argumenta ella misma "a favor de una planificación verdaderamente individual", y en segundo lugar me parece que aquí se trata más bien de una plantilla “casa para clientes” (que se adecuan aún menos para ser “más” individualizadas).

Y tengo la sospecha de que esta casa tipo se ofrece con techo plano o de carpa, no con techo a dos aguas.

A ojo podría imaginarme que aquí tenemos como base una Rensch-Haus.

Cuando fuimos al arquitecto, primero guardamos nuestros planos para nosotros y le entregamos nuestro programa de espacios y nuestras ideas, nuestros imprescindibles, posibles y no deseados, y los “nice to be”.

Así es inteligente, y eso debería estar impreso en los álbumes de poesía de todos los constructores de casas: si no puedes mantener tus dedos quietos y quieres diseñar tú mismo algo, al menos no deberías llevar tus borradores y en cualquier caso alegrarte, ya sea por las ideas que los arquitectos propongan si no los “contagias” con tus planos de amateur; o por la ideal y creciente semejanza con lo que habías pensado tú mismo. En la cuarta o, a lo sumo, tercera cita puedes preguntar “de manera ingenua” cómo se explican las desviaciones eventuales — pero nunca “bajando” a los profesionales a tu nivel amateur. Nota: si el arquitecto tiene que “aprender algo” del propietario, pues probablemente ese no sea un “arquitecto”.

Estamos construyendo ahora un diseño de semejante “lacayo del dibujo” y estamos sumamente satisfechos con él. En nuestro caso fue una alternativa muy económica al diseño propio. Sin embargo, hay que decir con honestidad que hasta ahora hemos tenido más suerte que sentido común en varios aspectos.

Me parece que vuestra sensatez ha sobrellevado bien la penetración con una radio Makita, y en mi impresión no tuvisteis tal lacayo del dibujo: no todo contratista general — incluyéndome a mí, como arquitecto contratado — es un lacayo del dibujo en el sentido de “trazar el garabato de los propietarios de forma tan limpia que se pueda colocar bajo un sello”.

Hola a todos,

muchas gracias por la aportación. Hubo muchos puntos constructivos que nos hicieron reflexionar:
- El balcón se extiende solo sobre el saliente. La terraza se cubrirá entonces clásicamente con vidrio.
- Acceso al cuarto de lavado ahora desde el pasillo / se elimina el acceso desde el baño.
- Acceso al vestidor también desde el pasillo.
- Donde no estamos seguros: el área de recepción se hizo más acogedora, pero el pasillo junto a las escaleras ahora es más estrecho. Las chaquetas de uso diario y las chaquetas de invitados van al guardarropa en el área de recepción y todo lo demás al "cuarto de almacenamiento". Alternativamente: dejarlo como antes y mantener el pasillo tan ancho como en la "casa del arquitecto".

Hola a todos,

una planificación así puede cambiar con el tiempo, sin desechar las ideas fundamentales respecto al plano de las habitaciones. Debido a una nueva visita al terreno (desafortunadamente más alejado de la residencia actual) y a las críticas aquí, hemos reconsiderado la ubicación de las habitaciones o nos hemos basado en nuestra sensación original. Para nosotros es relativamente importante tener un lugar tranquilo al aire libre sin las miradas curiosas de los vecinos encima. Además, la nueva ubicación de la cocina es adecuada para poder vigilar a los niños jugando en el jardín. Todo se siente simplemente mejor así. Un aporte importante a esto es la reducción de la superficie habitable en 20 m². El plano adaptado se basó en la casa modelo Griffnerbox Viena, que es casi un reflejo vertical del plano "antiguo". Ah, por cierto, no valoren demasiado la disposición de las ventanas. Nos gustaría usar esto como una base aproximada para nuestra próxima charla con el arquitecto, quien no se ve como un mero ejecutor, pero sí valora tener una planificación aproximada de las habitaciones.

Me parece bastante bien. Cambiaría el [Gäste-WC] y el [Abstellen], para que el [WC] esté más alejado del comedor abierto. Además, el dormitorio tendría una puerta. ;)
Lo que realmente me faltaría sería una bañera.

¿Está el norte arriba? Lamentablemente no entiendo la orientación de los planos. Pero lo que me llama la atención es que la esquina frente al WC y el trastero se convierte en una esquina extremadamente poco atractiva y difícil de mantener, donde se acumulan hojas y crece musgo. ¿Por qué es necesaria esta embutición? En la planta superior no encuentro esta retracción.

¿Por qué es necesario este rebaje? En el piso superior no encuentro el retroceso?

Tampoco lo puedes encontrar. Es un saliente en la planta baja. ;)