¿Grifo sin mezclador? ¿Solo caliente/frío?

Moin,
Esa es precisamente la ventaja de la DE totalmente electrónica, pueden regular su potencia casi de forma continua, mientras que las hidráulicas solo pueden encender o apagar las 3 resistencias de calefacción.
Kermit

vom Tablet verwischt

Para los cálculos, he buscado una bomba de calor para agua caliente sanitaria cara de Stiebel Eltron. Como datos técnicos, encuentro para la bomba de calor más barata (lamentablemente también con los peores coeficientes de rendimiento, seguro que hay mejores proveedores; pero es mejor calcular de forma conservadora):
depósito de agua caliente de 200l, coeficiente de rendimiento alrededor de 3.5, coste 2000€, si no se calienta el agua caliente al máximo, una pérdida de suministro de calor de aproximadamente 1kWh por día (¡no confundir con consumo eléctrico!).
(Si se puede calentar con fotovoltaica, naturalmente es menos relevante).
Esto resulta en un coste de electricidad de X € y una demanda anual de energía para agua caliente de Y, con los siguientes costes:
X*((Y+365)/3.5)
El calentador instantáneo intenta, por el contrario, simplemente aplicar costes de:
X*Y

La diferencia entre los dos costes muestra cuánto más barata o cara es la bomba de calor en comparación con el calentador instantáneo:
X*Y - X*((Y+365)/3.5)

Si el valor es positivo, el calentamiento con la bomba de calor es más barato (y el número indica cuánto se ahorra por año). No se incluyen particularidades como tuberías/pérdidas adicionales/rendimiento del calentador instantáneo (menor que 1 en periodos cortos), que tal vez se compensen en algunos casos.

Ejemplo: X= 0,2 (coste de electricidad 20 céntimos), Y=600 (kWh de demanda de agua caliente)
0,2*600-0,2*((600+365)/3.5)=120-55,14=65€.
Así que se ahorran 65€ al año, pero hay que invertir 2000 euros. En este ejemplo no valdría la pena. Pero si se encuentra una bomba de calor más barata o se tiene una mayor demanda, puede ser muy distinto. Por cierto, también se puede hacer el mismo cálculo con una caldera de gas, ya que la relación de costes por kWh es comparable a la de una bomba de calor.

Si no se abre completamente el grifo (caliente), no sale agua caliente, ya que el calentador instantáneo ni siquiera se activa. Aunque es electrónico y no hidráulico, aún así necesita un caudal mínimo para que funcione.

Entonces podrías usar un grifo de agua fría.

Mi grifo es sin marca, no sé si este principio también existe en grifos de marca. Me parece genial porque siempre se abre primero el agua fría automáticamente, y solo cuando se gira hasta el tope realmente sale agua caliente. En grifos que tienen la palanca, por ejemplo, en la parte superior, también siempre se coloca en una posición media. Por eso, la mayoría de las veces se obtiene agua tibia, aunque muchas veces no se necesita.

creo que depende mucho de cuánta agua almacene el depósito y cuánta agua caliente se consuma diariamente. No se puede decir tan fácilmente que son 20 días.
Es lógico que un calentador instantáneo valga más la pena cuanto menos agua caliente se necesite. En nuestro caso, con 2 personas y solo ducha y un consumo de 33 metros cúbicos de agua (caliente y fría) al año, definitivamente vale la pena con el calentador instantáneo. Calculando, consumimos 90 litros de agua al día con 2 personas, incluyendo el agua fría.
Comparado con el piso de alquiler, saldríamos más o menos igual, aunque allí también pagábamos el agua caliente de los vecinos. Los costos de operación son similares, así que solo queda la cuestión de si vale la pena una nueva instalación. La bomba de calor para agua caliente costaría unos 700 euros, lo que difícilmente se recupera. La única ventaja sería que podría cargarse durante el día con energía fotovoltaica y así el kWh costaría solo 10 céntimos. Aquí principalmente se ducha por la noche y al mediodía, con bastante diferencia, por lo que no espero problemas con la capacidad del almacenamiento.
En principio, también pensábamos que para la certificación KfW 100 necesitaríamos la bomba de calor en lugar del calentador instantáneo, pero no fue así, ya que la proporción de energías renovables del sistema de pellets ya se superó con creces.

¿Cómo se puede vivir con 45 litros al día por persona incluyendo todo???
Solo cuando Madama se ducha pasan por aquí 150 litros (lo cual se debe al Raindance y a duchas muy relajadas, lo admito).
Sin embargo, solo si cada quien tira de la cisterna 5 veces al día, eso serían probablemente 30-40 litros con la tecla de ahorro.
Además la lavadora, el lavavajillas, cocinar, etc.
Claro, si el contador solo marca 33m³, eso puede cuadrar, pero me pregunto cómo...

Aparte, no siempre me ducho a la misma temperatura y es más fácil girar el control en la ducha que entrar y pensar, oh no, hoy un poco más fresco, hmm, no, demasiado frío.
Así que para mí es más un juego y probablemente no se pueda hablar de un efecto de ahorro...

Moin,

Solo cuando Madama se ducha, se usan 150L (lo cual se debe, al igual que todo, a la Raindance y a ducharse de forma muy cómoda).

Eso no es ducharse, eso es disolver... Para ducharse se calcula aproximadamente 40 litros.

Kermit

Dije que, por un lado, se debe al Raindance, que deja pasar 18L/min, y a las duchas muy largas. Pero incluso con 2 x 40L todavía quedan 10L para cocinar, lavar platos, lavar ropa y tirar de la cadena, ¡para ambos!