Distancia a nuestra propiedad alquilada en nueva construcción en el terreno

y ustedes construyen 2 rascacielos en un terreno donde antes había una casita, y además garajes. Los vecinos (quizás inquilinos) ahora también podrían molestarse. Si se respetan los 3m, pues así es ahora.

Me sorprende un poco por qué todos lo pasan por alto tan fácilmente. Yo interpreto las fotos de otra manera. El garaje (construcción permitida en el límite) en la vista frontal sí pertenece al TE. Lo que parece una ampliación (a la derecha) es el cuarto de servicio de la edificación contigua y está claramente conectado con la envolvente del nuevo edificio. Nadie me puede decir que eso esté claramente fuera de la envolvente calefaccionada. La ampliación podría estar también calefaccionada y entonces no estaría permitida como construcción en el límite.

Ya que ahí hay 2 puertas, una por delante y otra por detrás, dudo que haya una puerta adicional que conduzca al interior de la casa. De lo contrario, la habitación de 3x3 m con 3 puertas no sería utilizable. ¿Pero quién querría un cuarto de servicio sin acceso a la casa?
Yo creo más bien que es una cochera de alta calidad construida como ampliación y que "cuarto de servicio" fue solo una interpretación del TE.

y ustedes colocan 2 rascacielos en un terreno donde antes había una cabaña, y además garajes.
Los vecinos (quizás inquilinos) podrían molestarse ahora también.
Si se respetan los 3 m, pues así es ahora.

No lo digo desde un punto de vista moral, solo parto de los hechos visibles y de cuáles serían las posibilidades para el OP. Personalmente, yo en el lugar del OP también saludaría amablemente y preguntaría si puedo plantar la pared.
En realidad, tu aporte es un whataboutism, pero voy a seguir. Solo construyo una (torre) casa. Porque soy amable, a 4,50 m del límite, no solo 3 m. Tampoco construyo un garaje y el posible carport que se construya algún día estará en la frontera con el nuevo vecino, los residentes antiguos no se ven afectados. El anterior propietario impermeabilizó toda la superficie y dejó que el límite se cubriera con coníferas, que tampoco podó. Eran árboles verdaderos, no un seto ya. Los vecinos más bien están contentos de que estemos ahora aquí y ojalá seamos más ordenados. Mi casa de hecho sombreará un poco la terraza del vecino contiguo. El hombre está un poco triste, pero realista (pasa, simplemente), a la mujer le alegra incluso porque no soporta tanto el sol.

Pienso que además aquí la ampliación está en el límite y no a 3 m de distancia.

Como ya hay 2 puertas de frente o de atrás, dudo que haya otra puerta que lleve al interior de la casa. De lo contrario, el espacio de 3x3 m y 3 puertas no sería utilizable. ¿Quién querría una sala de servicio sin acceso a la casa?
Yo más bien creo que es una ampliación de carport de alta calidad y "sala de servicio" solo fue interpretado así por el OP.

Cierto, tienes razón, al principio no reconocí la puerta del frente porque en el cristal se reflejaban los ladrillos del edificio. Sí, la ampliación realmente no tiene mucho sentido como sala de servicio. Pero como trastero es bastante caro.

Pero como trastero es bastante caro.

Sí. Pero para el OP es claramente mejor tener una ampliación de alta calidad al lado de la terraza que un cobertizo de tablas justo delante.

PD:
También puse a mi vecino un garaje de 9 m de largo junto a la casa. Seguro que a él tampoco le gusta tener que mirar una pared blanca desde su cocina.
Pero, ¿qué quieres hacer en parcelas estrechas? No podíamos construir más adelante porque debíamos mantener al menos 5 m de distancia a la calle.

claramente mejor tener un anexo de alta calidad al lado de la terraza que que te pongan un cobertizo de tablones justo delante.

Cierto, o algo así como ese monstruo de aluminio reflectante, como el otro día en otro hilo aquí.

El TE no es propietario sino inquilino; es decir, no tiene ningún derecho a consultar los documentos de construcción. Y al propietario aparentemente no le molesta, ya que parece ser que está muy amigo del nuevo propietario de la casa. Quizás también tengan un acuerdo - eso pueden hacerlo dos propietarios vecinos.

Como inquilino no tienes ninguna oportunidad. O aceptas la situación o buscas otra propiedad para alquilar.

La discusión sobre si es legal o no es inútil. Debe molestar al propietario y entonces él debe actuar. Tal como se describe aquí, se puede suponer que eso no sucederá. Y donde no hay demandante, no hay juez.