在地块新建时与我们租赁物业的距离

你们在一块以前有小屋的地上建了两座高楼，然后还建了车库。
邻居们（可能是租户）现在可能也会生气。
如果保持了三米距离，那现在就是这样了。

我有点奇怪为什么大家都这么简单地忽视这个问题。我对照片的解读不同。正面视角中的车库（允许的界限建筑）是发帖人的。右边看起来像是一个附加建筑的是邻居的工具房，并且明显与新建筑的建筑外壳相连。没人能告诉我那明显在暖气覆盖范围之外。那个附加建筑也有可能是有暖气的，那样的话作为界限建筑是不允许的。

那里前后各有两扇门，我怀疑那儿还有一扇门通向房屋内部。否则这个3x3米、有三扇门的空间根本无法使用。谁会想要一个没有通往房屋内部通道的工具房呢？我更认为那是一个高质量的车棚附加建筑，“工具房”只是发帖人自己解读的。

你们把两栋高楼建在一块地皮上，之前那里只有一间小屋，还加上了车库。
邻居们（可能是租户）现在也可能会生气。
如果遵守了3米的间距，那就只能这样了。

我并不是从道德角度来看，我只是基于目前可见的事实情况，以及那样对楼主的可能选择。我个人如果是楼主的话，也会比较友好地打招呼，问一下能不能在墙上种植物。
其实你的帖子有点是什么都扯的意思，但我还是接着说。我只建一栋（高）楼。因为我讲道理，离边界4.5米，不只是3米。我也不建车库，未来可能建的车棚会在新邻居的边界线上，老邻居们并不会受影响。前业主把整个地面都铺满了，边界上种满了圆柏树，他也没剪过。那些是大树了，不再是篱笆了。邻居们倒是高兴我们来了，希望我们能干净些。我的房子实际上确实有些阴影遮到了隔壁邻居的露台。那位男士有点难过，但很现实（这就是会发生的事），他的妻子反而高兴，因为她不太喜欢太阳。
我觉得，而且这里的扩建是就在边界上，而不是离边界3米。

那里前后已经有两扇门了，我怀疑还会有另一扇门通向房子内部。否则3x3米的空间里有三扇门的话，这个空间就没法用了。谁会想要一个没有房内通道的杂物间呢？
我倒觉得这更像是一个高档的车棚扩建，“杂物间”只是楼主自己想象的。

没错，你说得对，我刚开始没认出前门，因为玻璃里映着建筑的砖块。是的，这个扩建作为杂物间确实不太合理。作为储藏室来说确实挺贵的。

作为储藏室来说，确实挺贵的。

是的。但对楼主来说，显然更好的是在露台旁边建一个高质量的扩建，而不是在面前放一个木板棚。

附注：
我也在邻居家旁边建了一间9米长的车库。他肯定也不喜欢从厨房望见一面白墙。
但是对于窄小的地块你还能怎么办呢？我们不能再往前建了，因为必须至少保持5米的街道距离。

明显更好，在露台旁边建一个高质量的附属建筑，而不是在眼前建一个木板棚子。

没错，或者像最近这里另一个帖子里说的那种反光铝合金怪物。

TE不是业主，而是租户；也就是说，他根本没有权利查看建筑档案。而且似乎业主对此并不介意，他显然与新屋主关系很好。可能他们之间还有某种协议——这是两个相邻业主可以做的事情。

作为租户，你完全没有机会。要么硬着头皮接受，要么另找租赁房源。

关于这是否合法的讨论是无意义的。业主必须感到不满并采取行动。根据这里的描述，可以推断出业主不会这样做。没有原告就没有法官。