Nordlys
09.01.2019 22:42:33
- #1
La cuenta de fomento de la vivienda es un verdadero problema. Porque al jubilarse de repente se tiene una deuda con la administración tributaria, aunque el dinero que hay que tributar ya se haya gastado hace tiempo. Es diferente con la conversión a renta, entonces se reciben el impuesto y el dinero juntos.
Con nosotros será así, que como en 2017 retiramos 18 mil para pagar el jardín de la casa, en 2021, cuando yo me jubile, tendremos que tributar 19.400.
Bueno, podría distribuirlo en 10 años, 1.940 por año, eso se puede soportar. O aplicar la regla de los dos tercios. Pero quien retire capital joven, para él la cuenta de fomento de la vivienda puede engrosarse bastante después de muchos años con un dos por ciento adicional. Como dije, Riester no está bien pensado realmente. Habría sido mejor dejarlo como una oferta pura de pensiones, y no hacer la ayuda para vivienda propia a través de Riester, sino por ejemplo a través de la antigua amortización del 10 % u otra similar. Pero eso es otra historia. Karsten
Con nosotros será así, que como en 2017 retiramos 18 mil para pagar el jardín de la casa, en 2021, cuando yo me jubile, tendremos que tributar 19.400.
Bueno, podría distribuirlo en 10 años, 1.940 por año, eso se puede soportar. O aplicar la regla de los dos tercios. Pero quien retire capital joven, para él la cuenta de fomento de la vivienda puede engrosarse bastante después de muchos años con un dos por ciento adicional. Como dije, Riester no está bien pensado realmente. Habría sido mejor dejarlo como una oferta pura de pensiones, y no hacer la ayuda para vivienda propia a través de Riester, sino por ejemplo a través de la antigua amortización del 10 % u otra similar. Pero eso es otra historia. Karsten