Tommes78
03.04.2015 12:35:06
- #1
Hola a todos,
tengo una pregunta para vosotros. Hemos comprado un terreno (NRW) con ligera pendiente y fuimos a un arquitecto con mucha ilusión para que nos planificara una casa unifamiliar.
En nuestra primera conversación dijimos que teníamos un presupuesto de aproximadamente 260.000 € para la casa, todo incluido. Él dijo que con eso podríamos conseguir algo bonito.
Ahora tuvimos la segunda cita y realmente ha diseñado algo bonito. Ha reaccionado al terreno y ha concebido una especie de casa Split Level compuesta por 2 volúmenes con 2 cubiertas inclinadas.
La casa planeada tiene una superficie de 146 m2 en planta baja y planta alta de espacio habitable + 24 m2 de superficie útil = 170 m2 de superficie total.
Ahora el arquitecto ha hecho una estimación de costes y, según él, ha calculado con un estándar medio. El marco de costes según BKI para un volumen construido de 260 a 410 m3 se ha asumido en 350 m3.
En la estimación de costes está: 763,53 m3 x 350 € m3 = 267.236 € + Carport 72 m3 x 100 € m3 = 7.218 € = 274.455 € suma total de construcción sin costes adicionales de construcción.
O desglosado de otra manera:
Preparación y urbanización 4.600 €
Grupo de costes 300 Estructura de construcción 222.280 €
Grupo de costes 400 Equipamiento técnico 45.180 € (calefacción de gasóleo, sistema de ventilación)
Zonas exteriores + Carport 10.000 € (me parece un poco poco)
Costes adicionales de construcción 41.188 €
llegamos a una suma de 323.000 € con IVA incluido.
Nos hemos sorprendido un poco, porque realmente teníamos como presupuesto 260.000 € y superar ese presupuesto en 60.000 € me parece mucho. Nuestro límite absoluto son 280.000 €.
Por supuesto, al final queremos aportar la habitual mano de obra propia (azulejos, suelo, pintura, zonas exteriores, acabados interiores),
pero eso son en el mejor de los casos 15.000 - 20.000 € que se podrían ahorrar.
¿Qué opináis al respecto? ¿Realmente hay que pagar esas sumas hoy en día o el arquitecto simplemente ha calculado muy bien o ha estimado demasiado alto? ¿O la casa proyectada es demasiado exclusiva?
Como comparación, tuvimos una oferta ya finalizada de un constructor general que ofrece una calidad muy alta. Allí nos planificaron una casa con techo a dos aguas de 160 m2 (sin contar el ático) por 250.000 € como precio fijo. Sin sótano, sistema de ventilación ni áreas exteriores. Pero con la variante del constructor habría sido necesario nivelar el terreno.
Espero vuestros comentarios
Saludos, Thomas
tengo una pregunta para vosotros. Hemos comprado un terreno (NRW) con ligera pendiente y fuimos a un arquitecto con mucha ilusión para que nos planificara una casa unifamiliar.
En nuestra primera conversación dijimos que teníamos un presupuesto de aproximadamente 260.000 € para la casa, todo incluido. Él dijo que con eso podríamos conseguir algo bonito.
Ahora tuvimos la segunda cita y realmente ha diseñado algo bonito. Ha reaccionado al terreno y ha concebido una especie de casa Split Level compuesta por 2 volúmenes con 2 cubiertas inclinadas.
La casa planeada tiene una superficie de 146 m2 en planta baja y planta alta de espacio habitable + 24 m2 de superficie útil = 170 m2 de superficie total.
Ahora el arquitecto ha hecho una estimación de costes y, según él, ha calculado con un estándar medio. El marco de costes según BKI para un volumen construido de 260 a 410 m3 se ha asumido en 350 m3.
En la estimación de costes está: 763,53 m3 x 350 € m3 = 267.236 € + Carport 72 m3 x 100 € m3 = 7.218 € = 274.455 € suma total de construcción sin costes adicionales de construcción.
O desglosado de otra manera:
Preparación y urbanización 4.600 €
Grupo de costes 300 Estructura de construcción 222.280 €
Grupo de costes 400 Equipamiento técnico 45.180 € (calefacción de gasóleo, sistema de ventilación)
Zonas exteriores + Carport 10.000 € (me parece un poco poco)
Costes adicionales de construcción 41.188 €
llegamos a una suma de 323.000 € con IVA incluido.
Nos hemos sorprendido un poco, porque realmente teníamos como presupuesto 260.000 € y superar ese presupuesto en 60.000 € me parece mucho. Nuestro límite absoluto son 280.000 €.
Por supuesto, al final queremos aportar la habitual mano de obra propia (azulejos, suelo, pintura, zonas exteriores, acabados interiores),
pero eso son en el mejor de los casos 15.000 - 20.000 € que se podrían ahorrar.
¿Qué opináis al respecto? ¿Realmente hay que pagar esas sumas hoy en día o el arquitecto simplemente ha calculado muy bien o ha estimado demasiado alto? ¿O la casa proyectada es demasiado exclusiva?
Como comparación, tuvimos una oferta ya finalizada de un constructor general que ofrece una calidad muy alta. Allí nos planificaron una casa con techo a dos aguas de 160 m2 (sin contar el ático) por 250.000 € como precio fijo. Sin sótano, sistema de ventilación ni áreas exteriores. Pero con la variante del constructor habría sido necesario nivelar el terreno.
Espero vuestros comentarios
Saludos, Thomas