Ventilación residencial controlada sí - recuperación de calor no - justificación en el texto!

Eso hay que conseguirlo primero: ¡Escribir un artículo sobre la ventilación y la calidad del aire interior sin mencionar ni una sola vez la concentración de CO2 en el aire interior!

Actualmente ventilamos a través de ventanas que no cierran bien en nuestro edificio antiguo (a pesar de costosas juntas adicionales de tesa). Con una temperatura interior normal, recientemente se registró una temperatura en el marco de la ventana de menos de 15 °C. La corriente de aire frío además es desagradable.

Las calefacciones por radiación pueden ser interesantes, por qué no. Aun así, no renunciaría a una ventilación controlada de la vivienda con recuperación de calor. Y afirmo que ni siquiera la calefacción por radiación más sofisticada evita que los marcos de las ventanas estén fríos si se ventila continuamente con las ventanas entreabiertas o con fugas.

Eso está absolutamente claro. Como ya se mencionó, el artículo está redactado de manera un poco sensacionalista, por lo que, por supuesto, no se debe tomar al pie de la letra. Sin embargo, señala las regulaciones en parte absurdas y muestra algunos pensamientos interesantes. No quería decir más ni menos.

En la construcción hay muchos temas controvertidos, entre ellos también la [Kontrollierte-Wohnraumlüftung]. Solo quería aportar un punto de vista diferente, ya que como novato aquí en el hilo casi se podría pensar que la [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] es la única solución correcta. Cuestionar algo de forma crítica nunca ha hecho daño.

El artículo es muy parcial, y se afirman muchas cosas, pero no se demuestran.
Como en Alemania se debe construir herméticamente, y generalmente se utiliza calefacción por suelo radiante (una mezcla de convección y calefacción por radiación), entonces se recomienda una ventilación controlada del aire interior o ventilar con frecuencia. Además, incluso con calefacción por radiación, los habitantes necesitan aire fresco (como ha explicado bien gym) y es necesario eliminar la humedad.

El artículo es en partes (!) correcto y sin embargo no presenta argumentos en contra de un sistema de ventilación.

Argumentos principales a favor de una ventilación controlada:
- Necesidad de aire fresco del ser humano
- Reducción de la concentración de CO2 a un nivel natural
- Eliminación de compuestos orgánicos volátiles, que ocurren siempre y en todas partes (a través de alfombras, muebles, plásticos, materiales de construcción, ...)
- Eliminación de numerosos otros contaminantes que aparecen inevitablemente, véase al respecto:

[Link entfernt durch Moderation]

¿Dónde aborda el artículo siquiera uno de estos temas? ¿Qué pueden ayudarte los ladrillos y los revestimientos de cal en relación con al menos uno de estos temas?

Solo brevemente sobre el artículo, sección "tasas de renovación de aire demasiado altas" - ¿quién renueva 14 a 19 veces todo el aire interior? Respuesta: Esto ocurre prácticamente en cualquier edificio antiguo. Las normativas solo deberían asegurar que las construcciones nuevas, más estancas, al menos alcancen este nivel de renovación de aire.

Otras obras grandiosas del mismo autor:
"La mentira del desastre climático"
"Normas DIN - un instrumento de engaño"
"Los efectos de la comprensión científica verde-alternativa en la investigación"

Con este conocimiento sobresaliente se ha ganado su lugar en el sitio web de Konrad Fischer con justicia.

Eso era un enlace de Wikipedia...
¿Por qué ni siquiera está permitido Wikipedia?

Edit: ¿Y por qué entonces los enlaces se convierten automáticamente? ¿Por qué en lugar de eso no los bloquea automáticamente el software del foro, si ni siquiera funcionan los enlaces de Wikipedia?

¿Sabes siquiera qué es Wikipedia y de quién se alimenta con información? No empieces a discutir aquí sobre los [AGBs] - es inútil, también este año.