Ventilación residencial controlada sí - recuperación de calor no - justificación en el texto!

- La limpieza regular del filtro (si tengo que inhalar todo lo que queda en los filtros, me pongo enfermo) puedes hacerlo tú mismo
- nuevo filtro grueso: cuesta céntimos si compras rollos y cortas el filtro a medida

Oye, todavía tengo un filtro sin usar de una campana extractora anterior (no es un filtro de carbón activo). A primera vista, parece igual que los filtros gruesos de mis ventiladores descentralizados. He estado pensando si podría cortarlo a medida y usarlo como repuesto en la próxima limpieza.
Aunque tú tengas un sistema de ventilación controlada y yo uno descentralizado, ¿qué piensas, sería esto potencialmente posible? (al menos el filtro tendría un uso útil, ya que la campana extractora hace tiempo que dejó de funcionar)

¿Cómo está el intercambiador de calor? Un intercambiador de calor con recuperación de humedad también debe transferir partículas de material orgánico del aire de extracción al aire de suministro, ¿no? Eso no es posible por razones de higiene. ¿Cómo es con los intercambiadores de calor convencionales, está categóricamente y técnicamente excluido al 100 por ciento cualquier contacto en el WT?

¿No existen bacterias ni gérmenes en todo el mundo que también puedan sobrevivir con baja humedad?

Pero ahora lo tengo: ¿Qué pasa en verano? Allí se aspira aire cálido y a la vez saturado y se enfría en el WT. Humedad del aire al 100 por ciento y en el camino hacia la abertura de suministro el aire cálido de 25-35 grados se enfría más hacia la temperatura de la masa del edificio. Condensado permanente mientras la temperatura exterior sea más alta que la interior.

Eso no es suciedad visible, nunca se trató de eso. Se trata de gérmenes, bacterias, hongos...

Para ello hay un desagüe en cada [Kontrollierte-Wohnraumlüftung], que conduce el condensado, y el condensado solo se produce cuando se alcanza el punto de rocío. Pero eso casi nunca ocurre en el sistema [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] (por eso también hay un sifón seco, ya que se usa muy poco).

Y un intercambiador de calor con recuperación de humedad (el que yo tengo) está hecho de un material que no permite que crezcan bacterias/gérmenes; la sal ligada es la palabra clave.

En los intercambiadores de calor convencionales (cruzados) no hay ningún contacto entre el aire suministrado y el aire extraído...

Así que realmente aún no lo entiendes del todo.

pero, el enigma está resuelto. Casi durante todo el verano cae humedad en las tuberías. no solo en el WT se enfría el aire, también después el aire cálido y completamente saturado se adapta a la temperatura ambiente. Por lo tanto, en verano se condensa agua en las tuberías. Por eso también es lógico que las tuberías con el tiempo se contaminen sin ningún error de construcción.

y precisamente eso parece haber ocurrido en la mencionada casa modelo. Después de 2 veranos se superó simplemente el umbral crítico. Una limpieza con ozono de todas las tuberías durante varias horas mató los gérmenes. Ahora el sistema puede suministrar aire más higiénico y libre de gérmenes a los vendedores, visitantes, arquitectos, etc. durante otros 2 años.

No, no es así, porque no hay ningún enigma.

Otra vez: el punto de rocío es la palabra mágica... Simplemente no tienes ni idea, lo que sigues afirmando sin fundamento.

Además, según la teoría los tubos se volverían a contaminar después de un día de tratamiento con ozono - no entiendes tus propias tesis...

Aire cálido de 30 grados con 75 por ciento de [rLF] tiene un punto de rocío de 25,1 grados. Por lo tanto, si el aire entra en las tuberías después del [WT] a 23 grados, allí tendrás permanentemente 100 por ciento de [rLF].