Desafío en una casa de 1/4 de círculo ;)

Sin embargo, ahora no entiendo por qué se empuja la casa hacia el límite oeste en lugar de orientar una casa un poco más estrecha, eso sí rectangular, en el lado este.

La casa solo tendría 5-6 m de profundidad. En cuanto retrocedes un poco para generar más profundidad, tienes que retroceder mucho debido a que la curva es extremadamente desfavorable. Eso reduciría la terraza y el jardín, lo cual el OP no desea. Al final terminas prácticamente en la primera imagen del #1. Los 3 m hacia el este también tienen que estar y 434 m² son solo 434 m².

La casa tendría solo 5-6 m de profundidad. En cuanto mueves algo para generar más profundidad, tienes que mover mucho, porque la curva es tan desfavorable. Eso a su vez estrecharía la terraza + jardín, lo cual el OP no quiere. Al final terminas casi como en la primera imagen del #1. Los 3 m hacia el este también deben estar y 434 m² son solo 434 m².

Con rectangular se entiende sin curvas: esquinas rectas. La forma de L, como la dibujaste. O similar.
No importa...
O.T.
Parece que poco a poco se está poniendo de moda abrir siempre nuevos hilos sobre la misma casa, donde siempre se discute lo mismo. Siempre que la situación se pone difícil para el constructor...
también fue/es uno de esos artistas. El terreno se gira una y otra vez, pero la planificación siempre se hace igual, en vez de alejarse del nudo.

En total, aquí una vez más se da el segundo paso antes que el primero. Se planea una casa antes de que siquiera estén definidas las exigencias.

Se establece como base de planificación un Altenteil en el OG (sin ascensor una contradicción en sí misma), sin tener claro el sentido/necesidad/ventajas y desventajas, etc.

Entonces se desencadena una reacción en cadena: se necesita un gran volumen construido para cumplir todos los deseos -> demasiado grande para el terreno -> la casa se empuja a la frontera de construcción desfavorable/redonda -> la mitad de las habitaciones debe conformarse con compromisos malos -> los costos de construcción explotan -> etc. etc. PARA NADA.

Sí, también estoy realmente sorprendido de que alguien ya haya comprado un terreno, pero aún no sepa qué tipo de habitaciones necesita o aparentemente no tenga ideas concretas al respecto. ¿Se compró el terreno así, de pasada, porque justo había uno disponible? ¿Como cuando antes tomábamos plátanos, simplemente porque había?

Al menos se debe saber si se quiere tener ningún hijo o tres. Que luego funcione o no, nadie puede decirlo, pero para mí eso es parte de la planificación de una casa. En cuanto a si los padres necesitarán una habitación en esa casa dentro de 20 años, no me parece tan decisivo para la planificación de vida. Claro que siempre hay casos especiales y excepciones.

entonces mi oficina de topografía dijo que no, pero yo creo que sí

Regla número 1: ¡El topógrafo siempre tiene razón!
Como en el plan de desarrollo no se han establecido otras disposiciones y a este se le aplica la Ordenanza de Uso del Suelo de 2013, se aplica §19, párr. 4, frase 2:
La superficie base permitida puede ser excedida hasta en un 50 por ciento por las superficies base de las instalaciones mencionadas en la frase 1, ...

Terrazas

... no se mencionan en la frase 1 y por eso se cuentan completamente.

Sótano, pisos: 0, 1,5

Casa para dos familias, es decir, 120m2 planta baja + 120 planta alta

¿Qué es ahora? ¿Dos pisos completos o 1,5 (aunque no existan pisos medios)? Muéstrame la planta alta. Muéstrame una vista (o las cuatro).

También me gustaría ver el corte... eso me basta. Estoy curioso por el techo. Aunque tengo ideas, sería interesante ver cómo quiere hacerlo.

Yo también lo veo con dudas, ese "cuando los viejos sean viejos". ¡La planta no importa en absoluto por ahora!