在一个四分之一圆房子里的挑战 ;)

不过我现在不明白，为什么房子被推到了西边界，而不是在东侧放置一个稍微窄一点的、要强调是矩形的房子。

房子只有5-6米深。一旦你往后退一点以增加深度，你就必须退得很多，因为弧度非常不利。这反过来会使露台和花园变窄，而这正是发帖人不想要的。最终你几乎会回到#1的第一张图片。向东的3米也必须预留，而且434平方米就是434平方米。

房子只有5-6米深。一旦你稍微往后挪一点以增加深度，你必须大幅度后移，因为曲线非常不利。这反过来会缩小露台和花园的宽度，而楼主是不想这样做的。最终你几乎会回到#1中的第一张图片。向东要留出的3米也必须考虑，而434平方米就是434平方米。

矩形指的是没有曲线：直角。像你画的那种L形，或者类似的。
不管怎样...
离题了。
这里似乎越来越流行不断开新的帖子讨论同一栋房子，总是在反复讨论相同的内容。每当对建造者变得不利时……
也是这样一个“艺术家”。地块总是在不断旋转，但规划总是一成不变，没有尝试跳出瓶颈。

总体来说，这里又一次是本末倒置。房子在需求尚未确定之前就开始规划。

以OG的一个老年套间（没有电梯是自相矛盾的）作为规划基础，却没有明确其意义/需求/优缺点等。

然后引发连锁反应：为了满足所有的愿望需要一个大型建筑->对于土地来说太大->房子被迫挤到不利的/弧形的建界线上->因此一半的房间只能接受妥协->建筑成本爆炸->等等等等。白费功夫。

是的，我也真的很惊讶，有人已经买了地，但还不知道到底需要什么样的房间，或者显然还没有具体的想法。是因为刚好有地才顺便买的吗？就像我们以前买香蕉一样，只是因为有才买？
至少得知道自己是不想要孩子还是想要三个。至于能否实现，没人能说，但对我来说这属于房子规划的一部分。至于父母二十年后是否还需要在那房子里有个房间，我觉得在生活规划上暂时不那么重要。当然，总有特殊情况和例外。

所以我的测量办公室说不行，但我认为可以

规则第一条：测量师永远是对的！
由于规划图中没有其他规定，并且基于2013年版本的建筑使用条例，第19条第4款第2句适用：
允许的占地面积可因句1中所指设施的占地面积增加至50%，…

露台

… 在句1中未提及，因此完全计入。

地下室，楼层：0，1.5

双户住宅，也就是说120平方米底层＋120平方米上层

到底是两个完整楼层还是1.5层（即使没有半层楼）？给我看看上层。给我看看正面图（或者四个视图）。

我也很想看看那个剪辑……对我来说够了。
我很期待屋顶。虽然我有一些想法，但很想知道 打算怎么做。

我对此也持怀疑态度，这个“当老人真的变老的时候”。
平面图目前一点也不重要！