Mejor programa integral de SmartHome

¿Debería integrarse entonces la calefacción por suelo radiante en el KNX?

Por supuesto. No tiene sentido omitir cosas que son relativamente fáciles de integrar, para cualquier propósito futuro que sea.

En el estándar, nosotros recibimos para cada habitación un ERR (que creo que es obligatorio incluso para KFW55)

Desde hace aproximadamente 20 años son obligatorios en casi todas las construcciones nuevas. Pero eso no cambia el hecho de que los ERR son una solución sencilla para que el instalador de calefacción oculte errores y construya rápidamente. Pero el efecto de ahorro que deberían favorecer o incluso permitir, solo juega un papel limitado.

Probablemente aún no conozco el verdadero potencial de KNX

Sí, actualmente te mueves a nivel de un Golf II. KNX, en esa comparación, sería un Tesla Modelo 3.

¿Cómo se puede configurar para que las luces siempre se enciendan automáticamente como se desea? Eso siempre depende de la situación y a menudo es diferente e individual (no puedo imaginar ninguna lógica que pueda cubrir eso)

Instalando suficiente sensorística y actuadores adecuados, prestando atención a los hábitos de los habitantes y hay que despedirse de la idea de que una automatización pueda cubrir el 100% de todas las situaciones. Aún falta mucho para eso. Pero el 90% es posible y con un 100% de precisión en esos casos.

sin embargo, yo no guardo horas fijas,

Las horas fijas están fuera de lugar (totalmente obsoletas) en la mayoría de las situaciones en una casa moderna. Tanto en sombreado, iluminación, etc., todo son límites y eventos fluidos.

Los horarios fijos en una casa moderna están fuera de lugar en la gran mayoría de las situaciones (totalmente obsoletos). Tanto en protección solar, luz, etc., son todos límites y eventos variables.

Tienes razón, pero no era mi intención de esa manera. Los límites y eventos variables estarían aquí sin embargo "fijos" a ciertas condiciones, que aquí había equiparado con "horarios fijos". Y aunque en una casa inteligente por supuesto sean variables, el automatismo ciertamente no puede considerar las sensaciones personales de los habitantes, que según el día, la estación, la edad, el estado de ánimo son al menos igual de variables o caóticas ;)

No me malinterpretes, no niego el posible valor añadido y la fascinación de una casa realmente "inteligente". Pero soy un buen ejemplo de que por mucho que sea, no todos necesitan o desean la "supervisión inteligente"... :)

Pero yo mismo soy un buen ejemplo de que lejos de necesitar o desear la "paternalista inteligente"... :)

El truco está precisamente en no dejarse paternalizar por la casa.

El truco está precisamente en no dejarse controlar por la casa.

No importa lo inteligente que sea una casa, yo prefiero ser más inteligente! :D.
Ningún algoritmo ni automatismo puede competir con eso ni reconocer cuándo, por ejemplo, necesito luz o cuándo conscientemente no la deseo...

Pero dejemos eso, no digo que esté en contra :)
Solo que no lo necesito y estoy seguro de que en algunos casos incluso me sentiría molesto y "controlado".

He hablado con nuestro electricista sobre Smart Home.

No quiere hacer KNX en absoluto.

Recomendaría Free@Home o un Smart Home inalámbrico.

El electricista no quiere instalar Free@Home de forma centralizada.
Dice que entonces tendrías que llevar las persianas y las lámparas en forma de estrella al cuadro eléctrico y eso sería muy, muy caro.
Alto precio del material para los cables, el cuadro eléctrico grande y todos los actuadores.

Su recomendación sería hacer una instalación eléctrica convencional y a la vez pasar el cable del bus y trabajar con los actuadores empotrados de Free@Home.
Según el electricista, esa sería la variante más económica de Free@Home.

Una variante económica que propone es que podría simplemente pasar el cable del bus por todas partes y más tarde se podría añadir el Smart Home del bus con Free@Home uno mismo.

Mi pregunta es, ¿vale la pena esta variante de Free@Home?

¿Se podría posiblemente añadir KNX uno mismo en esta variante?
¿O son los actuadores en el cuadro eléctrico absolutamente imprescindibles para la instalación KNX?

También estoy pensando si Free@Home en su variante (actuadores empotrados en lugar de actuadores REG) realmente valdría la pena y si no deberíamos simplemente añadir más tarde un Smart Home inalámbrico.

El electricista quiere Free@Home pero no montarlo de forma centralizada.

Comprensible, ya que es casi KNX. Es decir, un sistema descentralizado.

Precio alto del material para los cables y el gran cuadro de distribución y todos los actuadores.

Los cables en el proyecto total casi no cuestan nada. Pero sí, el cuadro de distribución y los actuadores por supuesto que no son baratos y claro, el trabajo también debe pagarse.

Su recomendación sería hacer una instalación eléctrica convencional y a eso agregar el cable bus y trabajar con los actuadores empotrados de Free@Home.
Según el electricista, esa debería ser la variante más económica de Free@Home en absoluto.

Esa es por supuesto la variante más cara y también la que está más o menos limitada, porque todavía hay que recurrir al cableado convencional anticuado. Los actuadores empotrados son, por su naturaleza (repartidos por canal), simplemente más caros que, por ejemplo, un actuador de 8 canales en el cuadro de distribución.

¿Se puede tal vez actualizar KNX uno mismo con esta variante?
¿O los actuadores en el cuadro de distribución son absolutamente obligatorios para la instalación KNX?

Sí, se puede porque free@home es casi KNX, es solo la versión simplificada. Pero el cableado es igual. Si quieres hacerlo así, entonces omite directamente los actuadores f@h, ¿para qué pagar doble o triple?