Procedimiento de exención aprobado, ¿es posible un cambio posteriormente?

El arquitecto debe realizar una planificación aprobable. Esto NO significa diseñar una casa de tal manera que también podría ser aprobada en una zona con un plan de desarrollo más estricto. Desde mi punto de vista, claramente no hizo su trabajo según lo acordado, pero no soy abogado (y tampoco deberías consultar aquí a uno especializado en alquileres, divorcios o derecho de tráfico). Consulta a dos especialistas: a un abogado familiarizado con el área legal y luego a un arquitecto competente. Ningún arquitecto tiene derecho a construir para su cliente una casa servilista y además mentirle sobre lo que supuestamente no es posible según el plan de desarrollo. ¿Quieres construir con un claraboyas para que él pueda tener miedos por ello?

Estoy de la opinión de que también depende un poco de la estatura de cada uno si se valora tener techos más altos o no.

Cuando acababa de crecer, las lámparas con bombillas colgando del techo aún eran habituales. Desde ese punto de vista, hoy podría prescindir fácilmente de toda una hilera de altura de habitación. Según Le Corbusier, necesitaría una altura de habitación de 226.

Ya tengo la exención de permiso, solo que como no sabía pregunté a otros arquitectos acerca de la altura y la inclinación del techo. El arquitecto antiguo se está negando, pero tengo una cita el lunes con él para ver qué sale... él cree que el permiso cuesta extra aunque yo le había advertido de eso antes y me contó cuentos sobre por qué no es posible.

Ya tengo la exención de autorización,

... y con ella se vincula la responsabilidad del autor del plano por el cumplimiento de las condiciones que serían válidas para una autorización. Pero aquí no se verifica nada, por lo que el arquitecto no recibe ningún sello que confirme que todo está bien. Esto no sirve para cobardes.

... y con eso se relaciona la responsabilidad del autor del plan por el cumplimiento de las condiciones que serían aplicables para una aprobación. Pero aquí no se revisa nada, por lo que el arquitecto no recibe un sello que diga que todo está bien. Para miedicas eso no sirve.

¿Para miedicas? ¿qué significa eso? Aquí en la ciudad miran por encima, pero tienes razón, el autor del proyecto y el propietario son responsables del cumplimiento de las normativas. Sin embargo, creo que no podría simplemente hacer el techo 5° más inclinado, aunque todavía estuviera dentro de las normas del plan de construcción... La casa no correspondería entonces a los planos presentados, pero sí probablemente cumpliría las normativas del plan de ordenamiento B.

En nuestra ciudad los miran de manera superficial

Solo conozco el permiso para empezar con la advertencia "los documentos preparados no fueron revisados". Así, el autor del plan no recibe un certificado explícito de que puede estar tranquilo.

Cobardes

¿Qué quieres decir con eso? ¿Me preocupo demasiado? ¿Simplemente hacerlo mientras esté dentro de los límites del plan de urbanismo?

, sí, así será, la ciudad mira igual de manera general para encontrar errores y no conceder la exención, porque pierden mucho dinero por eso. (Exención 50 euros) Solicitud de construcción creo que alrededor de 1000 con inspecciones y revisión de los planos. El arquitecto es viejo, le da igual, yo debería preocuparme más bien. Pero con las muchas horas he ido entendiendo poco a poco lo que ahora está permitido y lo que no.