Una bomba de circulación para agua caliente. ¿Sí o no?

No lo he medido todavía, digamos que son unos 20 segundos estimados... pero ya me parece mucho tiempo. La tubería va directamente desde la calefacción hasta el baño... y el baño está justo al lado. Por eso mi fontanero no instaló tuberías allí... caminos cortos, así que no es necesario.

Pero es molesto. Esta noche contaré mientras me lavo las manos...

No se trata de la corriente de la bomba, sino de la pérdida de calor en la tubería de circulación.

La corriente de la bomba es interesante porque antes era un factor importante. Las bombas de alta eficiencia no han sido estándar desde siempre. No solo afecta a la circulación de agua caliente, sino a las bombas de calefacción en general. Eso probablemente se guarda en la memoria de muchos. Las bombas ineficientes también se mencionan a menudo como consumidores ocultos de electricidad; esto ya no se aplica a los modelos actuales.

También considero exageradas las pérdidas de calor en la tubería, ya que el calor se queda dentro de la casa. Con bombas de calor se podría hablar aún de eficiencia. En verano, por supuesto, no se desea una entrada de calor.

¿Estás seguro? Incluso el consumidor más alejado en nuestra casa no necesita eso ni de lejos... El baño de invitados relativamente cercano tarda unos 3 segundos....
Eso es lo que quiero decir con una planificación razonable... Si se hace mal, hay que compensarlo. Tampoco aceptaría 20 segundos de espera.

¡Tonterías! No se planifica según las tuberías de agua, sino para que te guste la distribución. Y puedes olvidar los 3 segundos, los 20 segundos son más realistas. En nuestra casa está como en la de Basti, baño de invitados sin circulación y solo 4 m de tubería. No hay manera de que sean 3 segundos. Si tienes tres plantas, la circulación es obligatoria. Omitirla lo consideraría un error de planificación, ¡si se buscan ciertas comodidades!

¡Tonterías! No se planifica según las tuberías de agua, sino para que guste el plano. Y puedes olvidarte de los 3 segundos, los 20 segundos ya son más realistas. En nuestro caso está resuelto como con Basti, baño de invitados sin circulación y solo 4 metros de tubería. No hay nada de 3 segundos. Si tienes tres pisos, la circulación es obligatoria. Omitirla lo consideraría un error de planificación, ¡si se tienen exigencias de confort!

La planificación no es solo el plano. Si en tu caso, a pesar de la longitud muy corta de la tubería, tarda tanto tiempo, seguramente se usó un diámetro demasiado grande para un baño de invitados,... lo que alarga el tiempo hasta que llega el agua caliente, lógicamente. Se hace a menudo porque simplemente no se piensa en ello (no hay una planificación adecuada, en el baño de invitados rara vez hay una ducha tipo lluvia grande que requiera un diámetro correspondiente...). Se puede leer maravillosamente en detalle en el foro rosa.

Que no se base el plano únicamente en las tuberías de agua... Sí, cada quien puede malinterpretar lo que quiera

No obstante, espero de un arquitecto que optimice el conjunto, no solo el plano (sobre todo si, como creo que algunos aquí, se tienen ciertas exigencias en construcción ecológica). Para una casa bonita (al menos para mí) se necesita mucho más que un plano bonito.

eso prolonga lógicamente el tiempo hasta que llega el agua caliente enormemente. Se hace a menudo porque simplemente no se piensa en ello (no hay una planificación adecuada, en el baño de invitados rara vez hay una ducha de lluvia grande que requiera un diámetro correspondiente...). I

Ese es el momento en que la circulación se vuelve obligatoria. No es un dicho. Por la estancación y el riesgo de contaminación. No deben quedar más de 3 litros de agua caliente en la tubería, si no recuerdo mal. Eso equivale a dejar correr el agua unos 20 segundos con diámetros habituales. No debería durar más.

Lee en el foro rosa al respecto (en la sección de tecnología doméstica están todos los expertos), allí se desaconseja bastante de forma consecuente debido al aumento del riesgo de Legionella y al consumidor de energía (las pérdidas de calor son mucho mayores que el pequeño consumo eléctrico de la bomba). No te arruina, pero mucha gente también presta atención a cierta ecología en la casa. Con una buena planificación (caminos cortos y tuberías bien dimensionadas) el agua también se calienta muy rápido sin ella.

Lógica rara... La Legionella se forma en agua tibia estancada, una bomba de calor funciona a unos 40° grados, es decir, hay un gran riesgo de Legionella, por lo tanto, definitivamente debería instalarse una bomba de recirculación.