12x9,6m 2 plantas completas, sótano, ático, 4 habitaciones infantiles

Otra variante soleada con más espacio en la zona de cocina / comedor y tranquilidad en la zona de estar.




Por pereza, me ahorro las ventanas, escalera sin descansillo.

Con el último plano hay habitaciones razonablemente grandes. Sin embargo, la cocina está muy lejos del jardín y la terraza.

Creo que una superficie más pequeña y vivir en 3 plantas es más económico. Solo hay que tener cuidado de que no parezca una torre.

Una bonita habitación principal bajo el tejado también ofrece posibilidades de retiro cuando los niños son mayores. Nadie en la sala de estar al lado, ningún ruido desde arriba.

Si la casa se divide más tarde, por ejemplo, se puede separar la sala de estar. Dos personas no necesitan un espacio común tan grande.

Creo que una superficie más pequeña y vivir en 3 plantas es más barato.

Pero entonces dividirlo sería aún más difícil y tener 2 plantas sin usar en la vejez sería bastante duro.

Básicamente, en la planta baja solo se podría eliminar la oficina. Si la división debe seguir funcionando, se necesita el dormitorio y el baño con ducha. Además, las habitaciones no pueden ser más pequeñas, ya que allí se mueven 6 personas. No, lo siento - no veo una superficie más pequeña.

Con el último plano hay habitaciones grandes razonables. Sin embargo, la cocina está muy lejos del jardín y la terraza.

Sí, también había pensado de nuevo en espejos. Sin embargo, el dormitorio vuelve a estar junto a la calle...

Por la noche, el tráfico suele ser menor. Dependiendo de cómo esté diseñada la urbanización, en la temporada más cálida el jardín puede ser más ruidoso por la noche.

Están planeados 4 pisos. ¿Por qué solo habitar dos?

Una y otra vez se desaconseja ahora hacer compromisos para quizás más adelante. Ahora se necesita una sala de estar y comedor enorme. También una cocina de tamaño correspondiente. Para 2 personas, eso será completamente sobredimensionado más adelante. ¿Por qué no separar una parte de eso?
Solo una idea.

Kaho, has mostrado algunos planos base buenos que cubren la necesidad. Pequeño, delicado, no voluminoso no funciona con ese tamaño. No importa si el espacio habitable está distribuido en dos o tres pisos. Con 6 personas construir pequeño no funciona realmente.

Al final, el TE debe decidir cómo es su cuadratura del círculo (deseos-dinero-plan de construcción-necesidad).

Estoy ansioso por ver cómo continúa el proyecto.

Se planifican 4 pisos. ¿Por qué habitar solo dos?

Por la divisibilidad deseada en la vejez.

Se desaconseja una y otra vez hacer compromisos ahora para quizás tal vez más adelante.

Con 2 hijos te doy la razón inmediatamente, pero no con 4. La probabilidad de que al menos uno de ellos regrese a vivir en casa es alta.

Ahora se necesita una sala de estar y comedor enormes. También una cocina correspondiente grande. Para 2 personas eso más adelante es completamente sobredimensionado. ¿Por qué no separar una parte?
Solo como pensamiento.

Sí, también me parece una buena idea. Deberíamos reflexionar sobre ello. Entonces, abajo solo vivir, cocinar/comer + aseo con ducha para invitados, 1er piso + 2do piso el resto. Más adelante los mayores vivirán abajo, mientras que una parte del antiguo área de estar debe funcionar como dormitorio y la familia de los nietos en el 1er y 2do piso.
[/QUOTE]