正在建造哪个能源标准

@all

我今天终于收到了来自KFW银行集团的“书面”回复，不想隐瞒大家。

感谢您的咨询。

我们很高兴为您提供有关“节能建筑”产品中独立专家的产品条款信息。这些条款适用于所有KfW节能住宅标准。

专家受聘于该建筑项目时须保持经济独立。除了为该项目提供咨询、规划和施工陪伴之外，专家不得与承建企业或供应商存在所有者、合伙人或雇佣关系，也不得作为供应或服务的中介。

以下情况不适用此规定：

- 新住宅单位的申请人或销售者（例如房地产开发商）聘用的专家
- 建筑或手工业企业（例如预制房屋制造商）聘用的专家，其产品和服务经过质量保证的定义和监督。

此致
KfW

所以，实际上没有什么新内容。还有一份回复正在等待，我正在等待我们能源效率方面专家的消息。

莱茵地区的问候

事实上没有什么新鲜事。[Warum sollte sich da denn etwas geändert haben?]

我对本帖开头的问题发表一下看法：

我们在2014年大规模建造，并选择了KfW70标准。为此付出的努力相对较少，考虑到节省的能源和利率水平，再采取其他措施对我们来说根本不划算。因此，我们现在拥有一栋隔热效果很好且价格合理的房子。
采暖系统方面，我们选择了不装配普遍使用的空气-水热泵*，而是安装了传统的燃气锅炉。此外，我们在屋顶上装有真空管集热器作为采暖和热水的主要能源源，这些集热器效率极高，即使冬天阴天也几乎能独立加热水。
总的来说，我们选择了我认为性价比最高的方案。看看第一整年后的费用会是多少。

________________
*反对的所有理由现在说开会太长了，而且这也不是这里的主题。

理论是好，但问题在于你的思考方式：
你建了A房，并思考了B房（较差）和C房（较好）。我假设A房每年费用为1000欧元。你怎么知道B房和C房的费用是多少？……800？1200？正如有人指出的，从100%降到80%的节省比从70%降到60%更划算。那么，对于拥有x个住户、预算为z的小镇y的建造者来说，什么才是最佳的界限？
此外，你很可能没有花时间让B房像最终的A房那样详细测算（你也不会去做……价格早已过时）。又有谁愿意承认自己犯了思维或计算错误呢？你的能源证书是什么说法，实际情况又会怎样？

我很难理解你的说法，计算中肯定有不少错误。哦，对了，人们常常忘记考虑后续成本和利息（例如有控制的室内通风系统很容易发现）。

重要的是思考各种可能性，计算时要谨慎，因为每个人的计算方式都不一样！能源顾问用的数据和银行或空气热泵、控制式室内通风系统销售人员用的不同。到底谁算得对？我的猜测是……没人！因为计算基于未来的数字，谁能预言未来呢？当你做出决定时，那也已成过去了。

现在来说说我的决定和理由

[*]2014年能源节约条例是强制性的，所以这是参考标准

[*]我们不按照KfW标准建造，因为我不知道10年后如何回款，也不想被规定必须达到某种标准（不管怎样）。我不想被这套框架束缚。我不在乎达到71%还是69%。我们全款，有明确费用，风险低。是的，这更贵，但我们负担得起也愿意支付。

[*]空气热泵配水箱，因为我想摆脱化石燃料独立，同时保持灵活性决定我的电是来自自家光伏、核电、煤电还是其他电厂。也就是说我可以自行选择“电力供应商”。我猜电力储存设备很快会更便宜。

[*]T9 36.5厘米无额外隔热。我轻松达到2014年能源节约条例。因为我没时间计算所有可能性，我们的供应商把这块石头作为“标准”提供。标准意味着需求大，价格更便宜……当然也可能选错，没办法。

[*]大概不做地板隔热（节省3000欧元），还没决定。

[*]屋顶隔热肯定做，因为成本/效益比很高。允许自助施工！

[*]窗户采用三层玻璃，Uw和Ug值很优异，价格并不贵

[*]无控制式室内通风系统，因为(后续)成本与投资不成比例。控制式通风系统的实际价值对我来说不“够重要”。

这些是否“回本”我不知道，也没人会帮我算。所以我试图用市场上提供的标准。“旧”的材料大概率不会便宜很多！所以这更多是凭感觉来决定。

所以“建什么能源标准的房子？”这个问题只有自己能回答，因为你最了解自己的经济状况、愿望和未来状态。尽可能多学知识，打造自己的水晶球。计算越多，越能确认自己的决定是对的……放心，没有错的决定。