正在建造哪个能源标准

我不是唯一一个不同意你的观点的人——那样的回答是什么意思？

到底怎么样？我只是链接了KFW的东西——那不能像你说的那样解读。

我对常见做法的了解也不同——像你说的，我们也是这么做的。但我认为这也不正确——不过我不在乎。但这本来就不是问题所在……

你好，

我并不是唯一一个不同意你的观点的人——那这样的回答是什么意思呢？

你到底期待我怎么样？我根据我们在实践中的经验来回答，到目前为止我没有收到KfW的任何反馈——在2015年申请资金的任何一个案例中——都没有发生什么变化！我刚才还特意和我们的一位建筑师就此事通了电话，他的回答其实我本该预料到的“啊，是啊，网络专家们，他们总是知道一切更好”。

到底是怎样？我只链接了KFW的内容——根本不能像你说的那样解读。

有很多人喝了真相的船浆。如果你想在观点上加入他们，那是你的权利。但那并不意味着说法就成真了；至少对于我每天经历的部分来说不是这样。

我对惯例的认识也不同——正如你说的，我们这边也是这样运作的。但我认为这也不正确——但我不在乎。但那并不是问题所在……

那么你还是决定你那里是弄糟了。有意思的是，如果真的有变化，KfW居然容忍这样。有没有想过，或者说你是否害怕KfW在重新审核——项目结束时——拿出大棒？还是因为你是2014年申请的资金？还是……还是……还是……

莱茵地区的问候

由合格的专家签署表格是无可争议的。

所有相关人员也一致认为，从KFW55或更高标准开始，必须由专家进行建筑监测。

现在只涉及：KFW70的建筑陪伴，一方是建筑专家，另一方是Lexmaul，我不再确定。

但很简单：
致电KFW：自项目调整以来，所有能源标准都必须进行建筑监测！以前只有55及以上，现在70也是强制的。

所以Lex可能是对的。抱歉，建筑专家。

附言：只要能源顾问承担责任，一位负责执行监控的建筑师可以进行检查，但建筑监测必须进行，并且必须由能源顾问承担责任保证。

是的，网络上的那些愚蠢专家……抱歉，我只是一个外行，随便说了几句。尤其是，这被立刻当作对自己能力的攻击——这绝不是我的本意。

你好，

特别是，它马上被当作对自身能力的攻击——反正这从来不是我的本意。

我可以让你放心——我不是这样理解你的帖子。正如莱茵人的说法，玩保龄球的人也必须懂得摆球

莱茵的问候

你好 Tox，

Lex 可能是对的。抱歉，建筑专家。

不必如此

附言：只要能源顾问负责，执行监督的建筑师可以进行检查，但施工监督必须进行，并且必须由能源顾问承担责任并保证。

依我看，情况也是如此处理的；如果不是，外部专家的费用肯定会高得多。但我也不知道有人会自愿与结构工程师或能源顾问起冲突。因此，负责方承担的是一个可控的风险。

莱茵的问候