实体房屋和预制房屋之间的隔音差异是什么？

你当然是对的，关于家具等方面你的意见很有道理 。我们不能确定。不过，在我们现在在样板房公园逛了一个半个星期天之后——这个地方从一开始其实更多是为了室内设计、建筑等方面的想法而设立的——我们完全看不出有什么理由建这种预制房而不是实心房。我一直以为这种房子更便宜，想省钱的人就会建这种而不是实心房。价格相同的话，我有点不太理解……

关于隔音：你的意思是，实心砖砌房和预制房在这方面没什么区别吗？星期四我得针对我们的项目向实心房建造商询问相关数据。

所以石灰砂岩肯定比预制房屋或膨胀黏土要好，我不清楚[Poroton]的情况。

我只是没认识在两者中都住过且能表达对噪音感受的人。

但决定性的不仅是石头，还有窗户和卷帘箱，在建房时我会注意这些。

我一直以为这种房子比较便宜，想省钱的人就建这种房子，而不是建坚固的房子。

你的偏见比我还老。所谓预制房是为了让医保患者也能成为房主的说法，已经是很陈旧的观点了。

所以硅酸钙砖肯定比预制房屋或粉煤灰砖要好，对于Poroton（另一种建筑材料）我就不清楚了。

我认识的人中没有人在这两种房子里都住过，无法表达他们对噪音的感受。

但不仅仅是砖石决定性的，窗户和卷帘箱这方面在建房时我会特别注意。

你会对此提出明确的要求吗？

首先感谢所有花时间在这里回复的人。里面有很多很棒的建议！

[QUOTE="11ant, post: 218926, member: 32750"]到底怎么样？“erkannt haben”只能用来描述事实，“soll besser sein”听起来更像是传闻。[\/QUOTE]

你说得没错。我总是尽量避免把某些事情断言为绝对真实，因为我每天都在学习，有些事情后来证明是错误的。
我对Massivhaus（砖混结构房屋）和Fertighaus（装配式房屋）的总体印象是：两者都非常依赖所用材料和建筑公司的质量。如果这里假设都使用高质量材料和优秀建筑公司，那么适用以下观点：

[*]成本：差不多。
[*]室内气候：也相似，因为两者都是气密的。这里通风系统影响更大。
[*]建筑时间：装配式房屋略有优势，但不多。装配式房屋最大优势可能是天气影响小，尤其当大部分建设时间在冬天。
[*]稳定性/质量：相当。
[*]隔音：根据这里之前的回答和搜索“装配式房屋隔音”（好建议！）来看，似乎变化也不大。

这意味着，如果用类似Bien-Zenker的干式装配式建造方式的装配式房屋和砖混结构的Massivhaus，在质量和居住舒适度（包括隔音）方面，最终几乎没有差别，前提是你遇到了一家有好手艺人、好建筑经理的好建筑公司，使用优质材料，理想情况下还有一个好的专家能够发现出现的缺陷（缺陷总会有）。

可以这样大致总结吗？

如果有人对Ingolstadt的建筑公司/陪同专家有推荐，将对我帮助很大。

嗨 Oliver，

你现在决定要买预制房了吗？还是你对两种建造方式都还开放？