11ant
2017-08-21 17:31:29
- #1
这是否意味着,如果遇到一家拥有优秀工匠和优秀项目经理的好建筑公司,干式装配式预制房屋(如Bien-Zenker)和传统的“砖石砌筑”实体房屋在质量和居住舒适度(包括隔音)方面最终几乎没有区别,[...]
可以这么大致总结吗?
是的,可以。
我对两种建筑方式都持开放态度。我正在尝试从大量可能的供应商(实体住宅建筑商、预制房屋建筑商、建筑师)中筛选几家,
供应商不止两种,尤其“实体”和“预制”并非对立:也有一些预制房制造商,例如完全在工厂完成砖墙的制造(并提前干燥)。用这样的墙板无论是木结构还是石结构,建筑周期都同样短。
在这里,个人推荐当然会非常有帮助。
在我看来,实体建筑最重要的两条建议是:“选一家本地的承包商”(这显然排除了来自霍尔斯坦的推荐对英戈尔施塔特有用)以及“选一个熟悉建筑材料的承包商”。如果你确定用砖,那么专注于泡沫混凝土的承包商(反之亦然)就不是最佳选择。他们会按惯例作业,而不会考虑具体细节上的调整。对于整体式结构和外墙保温系统(WDVS)也是一样。不论你偏好哪一种,建筑承包商都应该认同你的选择。正如你自己所说:
如果一家Schwörer房屋公司建造Bien-Zenker设计的房子,或者巴伐利亚实体房屋建造一位自由建筑师的设计,感觉都不太对。感觉这些公司建筑师总是设计他们自己最擅长建造的东西。
实体建筑商通常相对较小且区域性强,而预制房屋制造商则在全国范围内运作。例如Baumeister是实体建筑商的合作组织,Hebel则有一系列丰富的组装房类型。
然后最好能得到我们地块上的房屋的初步设计方案(我们已经有了具体的想法和示范房屋作为参考)
你们可以先在这里展示地块和示范房屋,从中能获得一些启发,了解更适合推荐什么样的方案和供应商。这里可以上传图片,但不能放外部链接,但可以提及模型名称。
确实也有供应商更擅长带基础板的房屋,还有的优于与熟练的地下室建筑方合作。根据地形坡度,地下室的设计也并非完全自由选择。