带刺的树篱 - 城市作为一个蔓延的邻居

你自己也写了，西边有一栋建筑相邻（尽管表述不太好，我希望我理解正确），也就是说，边界距离为零。

确实表述不太好，你理解得没错。

关于第三点。需要整体了解规划建筑方案，然后未解的问题最好由规划方案的作者（城市方面）回答。你的引用中只写了“高度”，显然没有最小值或最大值……

确实缺少最小值/最大值，因此如果植物攀爬得更高，应该不算“错误”。

关于第四点。首先找另一个挖土工。否则就计划补偿挖土工造成的损害（建筑附加费用）。最好与城市方面协调。否则你们得知道是否想要这块地。边界处最好有路缘石/边石。可能要有根系阻隔、地下茎阻隔。攀爬生长的藤蔓砍掉，黑莓加工成果酱或利口酒。

好建议，非常感谢你！

：我正觉得这很有趣，也听说过类似的情况。这里是否适用最低界限，我还不清楚。

黑莓篱笆真的相当讨厌。这里只有说话才能解决。我会坚持要求市政府遵守最大高度和最大宽度的规定。那样的话，他们也负责修剪。除此之外，浆果当然美味又健康！

1. 通常，邻近土地的间距都是有严格规定的，这里肯定会被违反。如果这是市政用地，规定是否同样适用？

正如 已经说过的，没有知道详细的规划图摘录和文字规定内容，几乎无法做出判断。如果规划图中规定了种植义务，那么这条规定优先于邻里权利。

2. 这里是否适用“买来就照现状”，也就是说我们是在种植后才获得该土地所有权？

你甚至可能应该庆幸已经种植好了，否则你得负责种植。

只要篱笆毗邻公共土地

这里需要核实是否真的是公共土地。因为并非每块归市政府所有的土地都是公共用地。比如交通用地必须是官方指定的公共用地。该片需保护的草地是否在规划图中被划为公共绿地？

他可能无论如何都会撞倒一两丛篱笆。

……在别人土地上？看来他真是毫无顾忌。

就像 所说
需要检查这是否真的属于公共用地。因为并非所有归市政所有的土地自动就是公共用地。例如交通用地必须被正式划定为公共用地。要保护的草地是否在规划图中被标为公共绿地？
/QUOTE]

这位土方工人看起来确实毫无痛感。我已经附上了规划图中的相关部分。

这显然不是公共绿地，而是要用围栏和绿化围起来（SPE 1 在 SPE 2 后面）。

嗯，我觉得情况不是很好。他们把你们围住了，而且还立刻固定下来。我觉得，如果这是决定之后你还买，那你就得接受。但我真没见过这种情况。那不就是在边界上，对吧？而且还这么严重。其他地块也受这么大影响吗？
我是说，我一直支持绿色环境，但大树这么靠近房子，这本来就是不该做的。

即使直到一小时前我还不知道“Heister”这个词，我还是想猜测一下：
地界线与建设规划中的使用界限（Knödellinie）是相同的。种植义务因此仅涉及根据规划标志条例被指定为公共绿地的市政用地。城市是并将继续是草地的所有者，并负责篱笆的维护和护理。如果篱笆高度超过2米，市政府必须将其修剪至1.5米。

5 (!) Reihen an beiden Seiten angepflanzt

你说的“两边”是指什么？

Dabei wechseln sich in jeder Reihe 2m-Baumsetzlinge (Buche, Haselnuss,...) mit Dornenbüschen (Brombeere?) ab.

这些树苗是最近才种的，并且已经有2米高了吗？
这些带刺的灌木也被种植了吗？

dass so mancher Stamm genau auf der Grenze beginnt.

我们在边界线上种有山毛榉篱笆。经过定期修剪，我没有发现树干有明显的扩展。而且2米高度时遮阴也在可接受范围内。