11ant
2019-08-20 16:21:05
- #1
不进行数字化扼杀。当招标方能直接以文件形式收到结果,并且投标人也能将报价填入该文件时,专业的招标软件才能发挥更大的作用——那时它能为招标人(如学校中心等)节省工作量。但对于单户住宅,通常只有那些根本无法打开这种招标文件的投标人会参加招标,这时纸质文件才是兼容的“格式”。普通个人可负担的软件不比申报税务的共享软件更强大。而且:操作人员必须具备经验,软件本身不会生成经验。如果操作人员自己都说,虽然有雄心,但仍是外行/初学者,那么逻辑上的建议就是:“不要期望这些东西能施展魔法”。同样也要说明:“外行软件通常没有行业标准的输出格式”,因此实际上只是一个好看的噱头。
你的意思是,当贴瓷砖的工人看到投标文件每页页脚都写着“使用Maggi-Fix为业主自己发包的房屋生成”时,他会挺起身子?
无论使用哪种外行软件进行设计:1. 外行设计者在空间想象能力和比例感方面的不足,明显大于纯绘图技术方面的不足;2. 软件不会在设计过窄的通道或头顶高度不足的楼梯时发出警告音;3. 外行软件通常无法生成专业人士可导入建筑师CAD的输出格式;4. 如果只设计一座房子(即使以二十种不同方案演练也一样),软件使用不划算:即使是外行软件也需要学习投入,而只有在完成多个项目后才值当——在此之前,使用纸笔反而更快;5. 手工涂鸦比鼠标拖动更快培养对合适尺寸的感觉。
第6点,我个人对这些东西除了测距外不抱期待,这纯属主观,因此不算作一个“论点”。
我认为,成功招标的途径不是依靠软件精心绘制文件,而是更多地通过以下几个经典环节:
A) 一份好的招标文件成败在于参与者的选择——仅仅给行业黄页里的所有人群发传真效果很差;
B) 对招标参与者来说,一个重要的激励因素是能通过面对面交流收到询价请求,而不是无论是纸质还是数字化都以冷冰冰的邮寄方式;
C) 参与招标需要花费时间=金钱。只有当投标人看到有公平赢得合同的机会时,才更愿意投入这份时间。在担心业主把招标文件同时发给二十个公司时,这种机会就不存在了。
这样至少能让询价被认作诚实的价格比较询价——但参加的投标人主要还是想通过价格赢得订单的那些。
在商业领域您绝对会被更加认真对待……
你的意思是,当贴瓷砖的工人看到投标文件每页页脚都写着“使用Maggi-Fix为业主自己发包的房屋生成”时,他会挺起身子?
当我推荐使用“Sweet Home 3D”来制作平面图时,就会发生这种情况。
无论使用哪种外行软件进行设计:1. 外行设计者在空间想象能力和比例感方面的不足,明显大于纯绘图技术方面的不足;2. 软件不会在设计过窄的通道或头顶高度不足的楼梯时发出警告音;3. 外行软件通常无法生成专业人士可导入建筑师CAD的输出格式;4. 如果只设计一座房子(即使以二十种不同方案演练也一样),软件使用不划算:即使是外行软件也需要学习投入,而只有在完成多个项目后才值当——在此之前,使用纸笔反而更快;5. 手工涂鸦比鼠标拖动更快培养对合适尺寸的感觉。
第6点,我个人对这些东西除了测距外不抱期待,这纯属主观,因此不算作一个“论点”。
我认为,成功招标的途径不是依靠软件精心绘制文件,而是更多地通过以下几个经典环节:
A) 一份好的招标文件成败在于参与者的选择——仅仅给行业黄页里的所有人群发传真效果很差;
B) 对招标参与者来说,一个重要的激励因素是能通过面对面交流收到询价请求,而不是无论是纸质还是数字化都以冷冰冰的邮寄方式;
C) 参与招标需要花费时间=金钱。只有当投标人看到有公平赢得合同的机会时,才更愿意投入这份时间。在担心业主把招标文件同时发给二十个公司时,这种机会就不存在了。
我们这里做法蛮大胆——让别人先报个价[……],然后全删掉价格,再将其作为询价继续发出
这样至少能让询价被认作诚实的价格比较询价——但参加的投标人主要还是想通过价格赢得订单的那些。