调查：你选择了哪种建筑材料/建造方式？

.. 墙上的聚苯乙烯泡沫板几乎不影响视觉效果，如果看看那些新建住宅区的话。
.

床垫、酸奶杯、沙发或牙刷也没人觉得烦。

关于隔音问题：我们用的是石灰砂岩，不过我在周围用砖或加气混凝土建的房子里并没感觉出区别（不过这些房子都在安静的环境中，靠近高速公路的情况自然不同）。在独栋住宅领域，这个问题被严重高估了。我们这里建房用加气混凝土是最便宜的，所以经常用。石灰砂岩加外墙保温系统则更贵。

关于mycraft
有一条回复是针对opalau的，大意是他说他当然选择了KS而不是多孔混凝土，但他并不住在高速公路旁。
我明白南方几乎没有多孔混凝土，反而有砖块。
所以我们可以推断，作为建筑业主，我们实际上没有真正的选择权，这取决于建筑地点，是选择白色还是黄褐色。
木材在任何地方都可以用，这一点是肯定的。
而且采用木结构建筑才能做到最好的保温性能，这也是肯定的。
只是恐怕这也离不开塑料或绝缘纤维，而这些肯定不是羊毛。
Haydee应该非常清楚这样一个超强保温层是如何构造的。
我并不是环保极端分子，但我思考后告诉自己，好吧，为了在减少二氧化碳方面争取最后的几个百分点，我可能不得不通过卡车将大量产生二氧化碳的建筑化学品运遍全国，找一份这方面的平衡表会很有趣。
因此，我对被动房持怀疑态度，但每个人的想法毕竟不同，不是吗。
Karsten

24孔高孔砖 + 12厚外保温系统

单体结构会变得更厚。大体上我们很快确定要用实心结构，但我们希望实现的最佳保温效果是在可接受的墙体厚度内，以合理的成本实现。最初本来也打算用加气混凝土块，但那样外保温系统就会厚很多。

帖子中讨论的范围应该是整个D区，而不仅仅是北部。

嗯，这个论坛里几乎没人会在“整个D区”建房，很多人只是[ B ]一[ /B ]座房子，具体在某个地区，而不同地区有不同的偏好（甚至不同的建筑材料）。比如“我”所在的地区就是这样：莱茵兰-普法尔茨北部，火山艾费尔/诺伊维得盆地。那里地面下面还有浮石，可以用来做石材。这些石材有公认且受欢迎的特性。它们不是万能石，也不是新大陆的发现，但并不比如多孔混凝土差。因此，如果能获得同等质量而又不需要长距离运输的材料，就不会去远处运材料。在这里，人们用它来建“整座房子”——但越来越多地用于“内部非承重”的框架墙。

关于mycraft
这是对opalau的一个回复，他大意是说，他当然会选择KS而不是气泡混凝土，但他并不住在高速公路旁边。
我很清楚南方几乎没有气泡混凝土，反而有很多砖块。所以我们推断，作为建筑业主，我们并没有真正的选择权，这取决于建造地点，是白色的还是黄棕色的。木材处处可用，这一点是确定的。而且用木结构建筑在保温隔热方面能做到最好的包覆，这也是确定的。只是那大概也离不开塑料或保温纤维，而这些肯定不是羊毛。Haydee 应该非常清楚这样一个超级保温层是如何构成的。我不是环保极端主义者，但我思考后告诉自己，好吧，为了争取最后那百分之几的二氧化碳减排，我大概得让很多二氧化碳排放很高的建筑化学品用卡车运遍全国，倒是很有趣，能找到一个这样的平衡表。我因此对被动房持怀疑态度，不过每个人的想法毕竟不同，不是吗。Karsten

Karsten，你的怀疑是有道理的，凭感觉来说，我们必须大量节省，才能弥补制造过程中的二氧化碳排放。
我在本论坛也曾受到批评，因为我并不认为实木是生态奇迹武器。
我一直想要一栋被动房，它让我很着迷。我的丈夫也觉得很好，并支持这个想法。
最初我们想建一栋石头叠石的实体房子作为被动房，配备很多额外设施，比如AGA灶、游泳池、带升降工作台的超高车库。经过最初几次谈话，现实来了。计划缩减了，做了妥协，需要找合适的建筑合作伙伴（地基板大家都会，倾斜地就难多了）——如果建筑合作伙伴不行，我们也会放弃被动房。

墙体结构 10厘米木材 30厘米Neopor
如果是矿物保温，厚度可能接近60厘米，且不会采用。
纤维素保温可以，30厘米+6厘米某种保温板。

我在论坛里也曾受到批评，因为我并不认为实木是环保的万能武器。

你受过吗？

如果 认真追求减少二氧化碳的理念，所有需要砍树的行为都是极其适得其反的。这里唯一总被用来支持的论点是“再生”。好吧，石油也是曾经的树木，我消耗的东西也会再生——速度和我烧木头的速度完全一样。

建房时二氧化碳被固定了，因为木材虽然被利用，但并不是作为燃料使用的。但树木以及二氧化碳汇被从环境中移除。新生树木要达到同样的二氧化碳吸收量，也需要30到40年。单从二氧化碳角度看，这是否比做外墙保温系统、混凝土施工或者掘采浮石更好，值得怀疑。

所以，谁批评过你，也可以来找我。使用可再生资源比其他任何东西更环保，是一种绿色的谎言。在东西长出来之前，得先把它剃光。