石头砌成的坚固房屋，生态木屋或...

365毫米的多孔混凝土制造所需的初级能源几乎与175毫米石灰砂砖加160毫米EPS相同。顺便说一句，使用矿棉的外墙保温系统在初级能源方面明显不如使用EPS。那么EPS现在更环保吗？;-)

即使“生态”不等同于“有机”，我想到的最后还是石化产品。

如果生态，那么首先是可持续的。石头叠石头比木头更耐用，据我所知，杂志或各种未证实的网络来源提到木头可用80年左右，而石头则超过100年。

根据我的经验，木构架建筑的房子一点也不比实体房便宜，尤其是在配置完全相同的情况下更是如此。

总体来说，尤其是在生态建筑重要的情况下，泡沫塑料（Styropor）或类似产品的保温材料绝对不可能被考虑。与制造商的说法相反，它们确实是可燃的（希望永远不会像最近英国的房屋火灾那么严重），并且根据我听到和读到的许多其他看法，这本质上属于有害垃圾，不会持续80年，而是在此之前或多或少会腐烂。

对我来说，只有矿棉或整体建筑才是选择。矿棉有带有坚固外层的版本以便于粉刷，或者需要双层墙体结构（例如，砖石外墙，不需要重新涂漆=更加生态）。

我的建议是：问很多建筑公司和建筑师，全部按固定价格报价，所有产品都带有相同配置（追问某些配置的额外费用，看看其他供应商是否包含在价格内）。

[QUOTE="11ant, post: 209509, member: 32750"]即使“ ökó ”不等同于“有机”，我想到的却是石油化工最晚。[ /QUOTE]

所以我才眨眼。大多数人在被问及生态建筑时，最迟想到的应该是EPS。但这取决于人们对其含义的理解。因为包括运输和后期拆除以及处置在内的总体能量平衡，没人能够真正预料到，就像“Knallkörper”说的那样，这也严重取决于使用寿命。光是运输问题就难以掌控。一个人在附近有一个砂石厂，另一个人则有一个Poroton厂……

一般来说，尤其是在生态建筑重要的情况下，在我看来，绝对不能使用泡沫塑料或类似产品作为绝缘材料。

我也有同感，我认为这是一个非常糟糕的主意，通过将有害废物巧妙地隐藏在“有用”的产品中，并将其重新标记后贴在房屋外墙上，实际上是在拖延处理这些问题物质废物。每个房主都有自己的“高尔莱本”玩具版。哦不，戴奥辛事件其实是塞韦索事故 ;-)

普，预制房屋里面用的恶心材料比现在的外保温系统多得多。况且背后的石层寿命明显更长 ;) 50年后肯定会有更先进的外保温系统可以替换，不用把整栋房子夷为平地 :D

反对外保温系统的人其实放弃外围保温了吗？其实也没别的。这还要埋在地下，这才是恰当的戈尔莱本比较 ;)

或者直接采用双层重叠结构建造 :)

最好用当地可用的材料建造。真的想生态建造……那预算几乎不能成为问题。

一栋独栋住宅在生态方面与一辆混合动力SUV是一样的。

房子里真正重要的东西是什么。

是的，我正想问：对你们来说什么最重要？

我们用了石灰砂岩和外墙外保温系统
- 实心结构 --> 让人有踏实感。
- 石灰砂岩 --> 高密度、高隔音、高相位延迟、较薄的内墙。
- 外墙外保温系统 --> 便宜、保温效果好、“相对”容易防水。

此外，石灰砂岩/外墙外保温系统是开发商的标准配置，而开发商拥有“我们的”梦想地块。