实体房屋：哪种石头？Poroton，Liapor/膨胀粘土，Ytong？

谢谢你的评论 - 这让我们又回到了加气混凝土方向……最终我们会在能源节约条例计算出来后决定，或者根据使用的供暖方式来定（空气-水热泵更倾向于加气混凝土，地源热泵更倾向于砂加气混凝土）。 另外，替代外墙保温系统的是带羊毛的[WDVS]，对啄木鸟没有问题（即使有，那也是啄木鸟应得的）。

我会纯粹从生态角度优先选择红色Poroton。这在我看来仍然是一种来自自然的石头，而不像其他竞争对手那样完全是化学制品。

WDVS的替代方案顺便说一下是带有羊毛的面砖 啄木鸟不会有问题（如果有，那是啄木鸟活该）

如果有零钱……但也许啄木鸟也能赚点钱
我也不知道在保温性能方面能达到什么程度。因为如果外面或里面用隔热砖，那么建筑物理的基本问题至少部分就不复存在了。

我会从纯生态角度偏爱红色Poroton砖。依我看这仍然是来自自然的砖块，不像其他对手，都是化学品。

Poroton砖有什么生态的？现代建筑材料中，除了它们制造所用的原材料，根本没有任何东西来自自然，我也看不出这有什么好处。如果你担心有机材料，你也可以用石棉棉做WDVS。我反而会担心这会导致潮湿（也许这种担心是没有根据的）。

有很多广告和半宗教式的言论。因此我总是会客观地关注物理和技术。砂加气混凝土广告中的“每个部分都有功能”本质上和Ytong的“整体效果更好”或Poroton的“全部生态”说法（或者所有木材说法）一样都是废话。最终重要的是砌体的性能和成本，以及两者如何适合业主。

0.2 W/m²K 在 17.5 KS 和 16 矿棉下。接近临界值但可接受。每年大约消耗 700 kWH，相比我们这里的 0.15 W/m²K（那是气泡混凝土）——大约 40 欧元。只是如果因此导致 Kfw55 失败就很糟糕……所以才等待计算——HT 其实也能自己算，但我肯定会在哪儿算错。

[QUOTE="BeHaElJa, post: 82356, member: 22707"]0,2 W/m²K 在17.5钙质砂石和16矿物棉。虽然接近极限，但可以接受。相比我们这边的0.15 W/m²K（那是气孔混凝土），每年大约多用700 kWH——大约40欧元。只不过如果因此而不符合KFW55就很麻烦了……所以才在等计算结果——HT肯定也能自己算，但我肯定会算错某些地方。[ /QUOTE] 如果买得起红砖和盐水热泵，我倒是更愿意考虑用一个施工非常好的带PUR的外墙保温系统和高质量的抹灰层，或者一个砂岩外观的幕墙（*梦想*），而不是气孔混凝土，作为红砖的替代方案。

我肯定不会把PU贴在墙上 —— 而且我们这里的砖块也没那么贵。