यदि पर्यावरणीय हो तो सबसे अधिक टिकाऊ
पत्थर पर पत्थर लकड़ी की तुलना में अधिक समय तक टिकता है, पत्रिकाओं या विभिन्न अप्रमाणित ऑनलाइन स्रोतों में यहाँ मेरी जानकारी के अनुसार लकड़ी के लिए 80 साल और पत्थर के लिए 100 से अधिक साल की बात की जाती है।
मेरे अनुभव के अनुसार लकड़ी की ढांचे वाली इमारतें ठोस भवनों की तुलना में सस्ती नहीं होतीं, खासकर तब नहीं जब समान विशेषताएँ ही लागू की जाएं।
सामान्यतः, लेकिन विशेष रूप से जब पर्यावरणीय निर्माण महत्वपूर्ण होता है, तो मेरी दृष्टि में स्टाइरोफोम या समान उत्पादों की इन्सुलेशन बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं है। निर्माता के बयान के विपरीत यह जलनशील होता है (आशा है कि कभी भी इंग्लैंड में हाल के घर की आग जैसी भयंकर ना हो) और कई अन्य विचारों के अनुसार जो मैंने सुने और पढ़े हैं, यह मूलतः ऐसा विशेष कचरा है जो 80 वर्ष तक नहीं टिकता, बल्कि पहले ही अधिकतम सड़ जाता है (?).
मेरे लिये यहाँ केवल मिनरल वूल या मोनोलिथिक निर्माण ही उपयुक्त हैं। मिनरल वूल के बाहरी भाग को चिपकाने के लिए मजबूत किया जा सकता है या द्विस्पर्शीय दीवार की आवश्यकता होती है (जैसे क्लिंकर फेकाड, जिसे फिर से रंगने की ज़रूरत नहीं होती = फिर से पर्यावरण के लिए बेहतर)।
मेरी सलाह: कई निर्माण कंपनियों और वास्तुकारों से पूछताछ करें और सभी को निश्चित मूल्य आधार पर वे सभी समान विशेषताओं के साथ (कुछ विशेषताओं के लिए अतिरिक्त लागत क्या होगी, यह भी जांचें जो अन्य प्रदायक मूल्य में शामिल करते हैं)।