大毛巾地上的小房子

你们到底凭什么需要一个昂贵的阳台，既然你们有这么大的一块地？

楼层 地下室 + 一层 + 二层

这显然是个钱的问题。

我们几乎不会继续使用旧家具。

没错。更大的多功能空间会更好，但也更贵。

找出错误！

这已经不算是草案了。

在我看来，这是一次完全错误的规划！计划中有一个大约80平方米的地下室，却只用来放一个简陋的技术间加洗衣房。可能还有一个储藏室或仓库，哦对了，我刚才还看到有爱好室。但客厅/餐厅几乎没地方转身，空间太紧凑了。
- 储藏室应该设置在一层，方便快速取用物品。
我不反对小房子，只要设计得聪明。但既然提到成本，又写了地下室和新家具，我实在无法理解。
- 餐桌是180 x 90，足够4个人用。
- 目前露台门无法通行。如果餐桌从这个位置移开，就过不去烟囱了。放上头尾两侧的椅子，一个人会碰到烟囱，另一个紧贴着窗户。这样坐在一起时都没法通过，更不用说上厕所了。
- 厨房不符合人体工学。
- 中间平台的楼梯占地方，适合办公楼或面积超过160、170平米的房子。
- 烟囱没有隐藏设计，基本上会撞到烟囱。我已经说过炉子无法连接的问题，这样是不行的。
- 炉子本身必须与墙保持距离。
- 沙发宽约3米，但面对的却是漂亮的庭院背面。
- 客房深度有误导性：3.58米，摆上床和柜子后，二者之间仅剩最多73厘米通道。
- 2.80米宽的走廊太宽了，2米就够了，（甚至1.40米也可以，不过我尊重之前空间狭窄时希望宽松的想法），但2.80米绝对太多了。空间应该留给别处。
- 一层的淋浴房是140 x 80，即墙面贴瓷砖后宽度约75厘米。
- 那里的窗户不允许洗手台上方装镜子。如果再装15厘米厚的家具前墙，门就开不了。或者安装小手盆，访客只能晚上站在淋浴下刷牙。
- 为了节省成本设计了太多窗户。窗户分布影响家具布置。
- 由于过梁，桑拿窗户不可行。
- 淋浴房装窗不合理。
- 儿童房只有一面墙能放衣柜。地面尺寸是13点几，大约10平方米。

我又读了一遍最初发的帖子..

除了睡觉，我们主要在一层生活，因此这层优先设计。

我完全不同意。

客厅（厨房和客厅）对光线要求很高，

我也不同意。这些分散的窗户之间有墙，阻碍了光线的流通。

东北方向有超过50米的绿地视野。

那你们为什么不利用呢？

地下室是95%必须的，因为很多繁重且需要工具的爱好几乎没别的合理方式进行。

你们有一块超过2000平方米的大地！工具棚比只能通过楼梯进入的地下空间有更大潜力。

- 你们不能舍弃的：光线

好了..我无意责备，不过请睁开眼看看到底设计了什么。对我来说，这就是个初学者的草图，错得太多，我只能说重新开始！一个建筑师在没给你建议的情况下也会照这样建——你会希望当初做了别的选择。
顺便说，我们这里近90%的地块宽约20米，我知道很多功能实用而采光极好的房子，其实并不大。

这显然是一个资金问题。如果预算充足，当然可以。但中央通风系统也需要维护。

当然一切都需要支付，毫无疑问；受控居住空间通风系统维护量并不大。
例如，你计划一个非常昂贵的地下室用于爱好，装一个非必需的壁炉，室内桑拿等。对我来说，房屋内部，即居住舒适度，是绝对优先的（例如空调、受控居住空间通风系统……），而在如今几乎密封的房屋中，这也包括受控居住空间通风系统，除非我采用完全开放的居住概念且仅我一人或两人居住。我怀疑你和更多居民一起居住时，这屋子能否得到适当通风，否则问题就会出现。
其他的可以等钱有了再加装；比如车棚代替车库，或者两个都不建，如果预算紧张，就优先保证房屋内部的合理配置。见此处：

地下室成本很高。

我们几乎不会继续使用旧家具。图中的家具尺寸是现实中的尺寸，但是否真的按图摆放，还在讨论中。

正是如此，也就是说你们想如何坐着/生活，应该事先明确，因为这影响很多方面，比如窗户、电路、插座、空间感等等。只有明确后，才能为自己设计合适的空间。

餐桌位置很紧凑，确实如此。但目前我没想出更好的方案。餐桌的门是滑动门，软件显示有误。如前所述，我们目前非常困扰不能两三个人一起在厨房操作。所以厨房要做大些。

4个甚至8个餐位根本不够，那把椅子几乎贴着沙发了。我也建议你用最普通的方格纸画图来规划，而不是受制于软件限制；这种传统方式有很多优势。
我能理解厨房做大的想法，但相应地餐厅和客厅就显得太小或被忽视，难以舒服使用。客厅里你们甚至无法面对面坐着聊天……

没错。更大的多功能空间会更好，但代价更高。
一楼走廊这么宽，是因为我们现在的走廊太窄。我是不是补偿过头了？
走廊空间充足，而多功能空间不够大，所以我觉得门这么设计合理。

当然，空间越大越贵，但不合适的房子会更贵，也不会开心。夏天作为外行设计房子时，常常不同于冬天寒冷时的规划。走廊本身不是过大，但考虑到餐厅/客厅的限制，走廊“过大”了；门开方向罕见也是基于此结果。

过去三年里，沙发上（现有几乎同样大小且家具布置相似的客厅）只有我们有访客时才有超过一人坐着。那时电视要么关着，要么接了游戏机。

情况会变化，特别是老年人的需求也会变化，这点应予以关注。

我们在屋里的日常生活会是什么样子。

正是如此，今后会不同……
你们显然是两位“年长成人”和一位17岁青少年。这个平面图我不喜欢，比例和尺寸都不合适。再加上不平常的情况，你们即将变成3个成年人。三人都长期睡在楼上吗？还是可以考虑17岁的人在一楼带独立卫生间居住？
我需要更多的私密空间，而目前看不出来。
你提到预算完全合理，但我看到各种已计划的“花样”，其实这些生活中不必要的东西。在排除必需品之前，最好先取消或推迟附加的“美化”项目。
室内桑拿很不错，但花费极少的钱，在房外也能办得很好，你又有地。
壁炉也不错，但如果不用于取暖，且有地暖，反而是不必要的开销且效果存疑。我住这房子30年，既没车棚也没车库，如果没钱完全可行。
我的建议：找一个真正巧妙的户型图（网络上有很多），能适应你们“17-55”的情况并保证良好生活品质。技术配置上要好（高隔热，受控居住空间通风系统，最好有空调），然后再看看还有钱否用于室内桑拿、壁炉、车棚等。
或者：取消真正昂贵的地下室，在一层建一个宽敞的花园小屋（你有土地，老了也不用爬楼梯）。
我觉得你的优先顺序不对，感觉你一定要这些“花样”，而重要的必需品（私密空间、居住面积等）却想舍弃。应该以居住房子为首要目标。
我的建议：回到起点……

初步设计是一个重要的规划步骤，即使有再多的设计草案也无法取代它。

也没人否认这一点。我不知道别人是怎么样的，对我来说，它非常有助于识别和区分梦想、愿望和必要性。

Paint不适合做初步设计；一个好的初步设计不是点击出来的，而是涂鸦出来的。

我原以为，一个好的初步设计凭借良好的空间布局来说服人，不管是用什么媒介完成的。
在Paint上点击修改一个设计比在涂鸦上更快，只要保存了，随时可以回到之前的版本。那涂鸦的优点到底是什么？

你说的是“建筑师”也就是绘图员吗？——一面尚未测量的内墙最好统称为2分米厚，而不是具体的24厘米厚。不考虑八分米问题并不是因为锯切暂停造成的工作效率低下，而是因为它像多米诺骨牌效应一样，导致偷工减料的接缝，而非整齐的搭接缝，还因为节奏中断影响搭接尺寸。

我没想到设计中4厘米墙厚差异居然这么重要。
用60x42厘米的砖头，干净的拼缝很容易达到。我用50x36厘米的砖头也做到了。

使用气泡混凝土时，应从EH40等级开始使用425规格；而欧元模块的连续长度属于工业建筑范畴。

明白了。

一台舒适的壁炉运行在树莓派上，无需烟囱。作为商人（56岁多）我对将它设计成带水暖的实用美观的东西不发表意见。

谁觉得显示器舒适，就用谁。我觉得壁炉很漂亮，所以有了壁炉。
我家的地块上存着数立方米的木材，要为施工砍伐。用这些木头我可以多年来一直点火壁炉。或者我让木头腐烂，因为有些人不喜欢壁炉。
带水暖的壁炉能分散甚至缓冲热量释放。便宜的抨击也改变不了这个事实。

地窖的成本强度不必猜测，可以利用11ant的地窖规则惊人地精准计算。但这一点应该在开始绘图之前弄清楚。

我提到的是预算问题，不是地窖很贵。这有歧义吗？
为什么是地窖，在开头的帖子里写了。

你说出了我的心声

对我来说，房子的内部，也就是居住舒适度，绝对优先（例如空调、控制式居室通风...）

对我来说，居住舒适度意味着空间。空间让所有居住在房子里的个体都能各自发展，不会因为总是要说“我能过去吗”而互相打扰。在这里，甚至没人能安静地看电视，而别人则在喝咖啡。

但不合适的房子非常昂贵，且毫无乐趣。

正是：住在这里根本没有乐趣。

当然更多的空间更贵。

只要你把空间合理分配到需要的地方，就不一定。
楼主关注的是厨房、走廊和地下室（地下室在这里其实是未知的）。

我需要房子里有更多的隐私空间，而目前我还没看到。

就是这样。你说得对：地块上应该有足够的空间用于爱好，但却被挤压安排在房子内部——而且还安排在了错误的层面。

我本以为一个好的初步设计应该有良好的空间分配，

但你没有。你的空间分配不好！

我没想到图纸里4厘米的墙厚差异会这么重要。

对于外行设计图来说也不重要。但别指望一个廉价设计师帮你修正错误设计。

我觉得壁炉很漂亮，所以设计了壁炉。

那就设计一个能够使用且真正实用的壁炉吧！

谁觉得显示屏舒适，就用它。我觉得壁炉漂亮，所以用壁炉。

当然可以这么定，但你有没有在一个完全密封、保温良好的房子里，同时配备地暖的情况下用过壁炉？单纯说“我想要”壁炉或其他细节，往往没什么意义，如果不同时考虑它们的相互作用，确认是否适合的话。在这种情况下，特别是在这么小的房间里，会特别容易过热。

我院子里有好多立方米的木头，这些木头必须为建房而砍伐。我可以用这些木头多年生火炉。或者我让这些木头腐烂，因为有些人不喜欢壁炉。

……那你为什么还要装另一种昂贵的暖气，而不用这种免费的、你自己也喜欢的木头和壁炉呢？一个基础炉或者好的兔子炉加上一个辅助加热（空调和/或红外线）是一个选择，这样一下子又省下来很多钱，可以用来买其他玩意儿，或者是之前被取消的受控住宅通风系统。

因为有些人不喜欢壁炉。

嗯……我特别喜欢壁炉，而且很好地用它来取暖。

……那你为什么还安装另外一个昂贵的取暖设备，而不利用这个免费的，而且你自己又喜欢用的木材和壁炉呢？一个传统火炉或优质的兔炉加上辅助取暖设备（空调和/或红外线）是一个选择，嘭！这样你又能节省几千块钱，用于其它娱乐或者是之前取消的受控居室通风系统。

关于房屋平面图我不想多说，这方面其他人更有专业知识。但就全绝缘房子里使用壁炉加热泵这一话题，我可以分享一点自己0.05欧元的经验：

我们家也定了壁炉。我们喜欢木火带来的舒适温暖！
但我们低估了：带地暖的热泵只有持续运行时才有效—也就是说，室内温度必须保持在舒适区。如果我们点燃壁炉，客厅温度会在很短时间内超过27°C。这虽然有时不错，但显然不是能持续令人愉快的状态……结果是我们冬天几乎不怎么用壁炉。
不过在过渡季节时它很棒。狂欢节后我关了热泵，有需要就点点壁炉（巴伐利亚南部，那时候有时挺凉的）。如果算上整个采暖期我们用掉0.5立方米木材，那是估算偏高了。

当我看到你说还要在热泵基础上另外安装带水暖功能和蓄热罐时，我只能劝你不要这么做（见 的帖子）。那是毫无意义的过度设计，你根本烧不完那么多木头，除非室内永远像桑拿一样热。（不过你倒是不用为桑拿花钱了……分号冒号括号）

而且据说这类系统与热泵联合使用时，还会有不少问题。

正如我说的——仅凭个人经验出于好意的提醒。我从未后悔选择壁炉，但如果是你，我会再三考虑是否采用带水暖功能，或者如Arauki建议那样，把供暖概念改为以木材作为主要能源。