175平方米无地下室的独栋住宅，是否太大？

- 我理解储藏室里装窗户是为了采光，我们还需要再考虑一下

我不建议装窗户。只装一个排风扇，以便必要时可以换气。是的，每次想拿东西时都得按一下灯的开关——但储存的东西喜欢黑暗——罐装的罐头、果酱、玻璃纸包的茶叶、土豆、洋葱——它们喜欢黑暗。

那我试着说说我的看法……

简单说说关于推拉门的事：我觉得这些东西很漂亮，也确实有些优点，但我们建筑公司的价格大约是平开门的三倍，这对我来说不值得。

也许根本的问题是，这里总是以自由设计的房子为前提，可以使用市场上所有的材料。或许作为一个想和成品房厂家合作的人，我在这里根本不合适。也许吧。
无论如何，我们这边是有一个窗户目录可供选择，但我们也只能局限于目录内的产品。比如“160.5 厘米”的窗户听起来很不错，但厂商根本没有这样的尺寸。

位于檐口那边的儿童房窗户，会大大限制我们摆放家具的可能性。所以我们在外行的思考下，想的是用非常宽的落地窗代替额外的采光带（顺便说一句，这也是建筑师推荐的）。

总体来说，很多东西都是经济问题，我几乎感觉在这个论坛里说我们无法多花一万欧元买推拉门和窗户会让人觉得羞愧。

说实话：我现在挺沮丧的。

总体来说，很多事情都是经济问题，我几乎觉得在这个论坛里说我们没办法多花一万欧元买推拉门和窗户会让人感到羞愧。

… 没有全部看完：
不要灰心。
对绝大多数人来说，建房是一种优先级的权衡。几乎没人有无限预算，可以完全自由地规划。如果推拉门对你们来说根本不值得花这个钱，那就这样，你不需要为此辩解。最终住进去的是你，不是那些先给你一些思路的人。
我们这边的大事是地下室，不一定是在论坛里，但在家人朋友中感觉有99%的人如果没有地下室是绝不会建房子的——不过钱必须先有或者得来，至少在他们脑子里是有这个考量的。
这很正常。

谢谢你...

我现在的问题是，很多评论让我感觉像是在说“天哪，怎么会这么笨？！”。这肯定不是本意（书面交流的经典问题），只是我太敏感了，但如果感觉到只有这种态度，真的很难不感到沮丧。

我们也考虑过把逃生窗朝向花园方向。那里我们可以把两个大窗户都做成逃生窗，这样不同的高度问题就解决了。但是建筑师说，这样的话我们必须保证那个区域设计得消防车能够进入。这让我又打消了这个想法。

我现在的问题是，许多评论让我感觉像是“天哪，怎么会这么笨？！”。这肯定不是那样的意思（书面交流的典型问题），而且我是太敏感了，但当你感觉只有这种态度时，很难不感到沮丧。

我不想说谎——我认为这里确实也有一些用户是完全按你感受到的那样写的。不过：至少在你的帖子最近几页里，我没看到那些常见的嫌疑人在活动。那些写评论的人真的只是为了帮助而写。 我很理解你。我想，每个建造过房子的人都会经历那个阶段。

也许根本的问题是这里总是假设是自由设计的房子，可以使用市场上所有材料。也许作为一个想和成品房制造商合作建房的人，我在这里就是错的。也许吧。

不。这里80%的人都在讨论一栋经济型标准房，想在既定的限制内进行优化。我们也知道这一点。如果你在论坛上读同类人的讨论，你会知道，也能理解许多问题的原因及方式。

顺便说一句，这也是建筑师推荐的）。

是的，她就是那个在你们嘴边说话的人——就像她照着你给她的东西画一样。我没有看到她从你的第158号设计到现在有什么主动改变。
光是在最佳西南方向设计一个没有窗户的储藏室就是一小种冒犯，因为优化方案显而易见。
她的任务似乎就是在设计阶段不让你们生气。
建筑师缺乏主动性这事儿你也帮不上忙。但寻求建议和帮助的人也必须认真考虑被提到的建议。
我可以写很多关于更衣室、窗户、浴室、厨房、沙发、视野和视觉轴线的论点（像这里许多人一样），但说实话：我已经在论坛很多地方写过很多次了，除了提醒你关注其他类似讨论之外，我不会写更多了。

为此感到羞愧，说为了推拉门和窗户多花一万欧元对我们来说不现实。

不，你不必感到羞愧。我也没有推拉门，而是2米宽的对开门。可能有人会嘲笑我——我不在乎，我很开心——这就是论坛的作用：收集和筛选。如果空间足够，设计得好，门不会妨碍，还能因为贷款减少而睡得更好。
比如我们这里窗户不额外收费，因为4平方米的墙体成本和4平方米的大阳台门成本一样，我们还多买了两个。
你们那儿可能得做选择：要么在卧室和活动室用卷帘遮挡窗户面积，但这没什么用；要么在客厅考虑可用的窗户面积。只能提醒你们这么多了。