11ant
15/01/2025 11:35:06
- #1
यहां मैं केवल कपड़ों की अलमारियों को रखने के फायदे ही देखता हूँ। इसके अलावा मुझे बेडरूम में छत की तिरछी छत भी अच्छी लगती है। वर्तमान में हमारे पास केवल 1 मीटर है - मुझे वह कम लगता है। 1.4 मीटर मुझे बहुत अच्छा लगता है। लेकिन हर किसी की अपनी-अपनी इच्छाएँ और दृष्टिकोण होते हैं।
ये बिल्कुल मेरी भी राय है। लेकिन शहर की विला ने मुझे कोई नुकसान नहीं पहुँचाया, और इसलिए मैं इसे तब भी नहीं避 करता जब यह आवश्यकताओं को पूरा करती है या बस "खुद-ब-खुद बन जाती है"। वैसे भी अधिकांश नियोजन योजनाएं सममित तिरछी छत या मध्य रेखा वाली छत को अनिवार्य नहीं करती हैं, हालांकि कई योजनाएं मुझे सबसे प्यारी मानोस्क चढ़ाई वाली छत को नापसंद करती हैं।
लिंक के लिए धन्यवाद, मैं ऐसे सैटलडैच वाले घरों को इतना सुंदर नहीं मानता। उनके अनुपात सही नहीं होते।
मैंने तुम्हारे लिए आठ वर्षों के फोरम रिव्यू से खास दो बेहतरीन अनुपात वाले उदाहरण चुने थे।
मेरी राय में, हमें भूतल पर एक काफी बड़ा क्षेत्र चाहिए, जिसमें सब कुछ समा सके। अगर हम दो पूरी मंजिलों पर जाएँ, तो हमें नीचे के हिस्से को छोटा करना होगा ताकि कुल क्षेत्रफल अनुदान (अधिकतम 160 वर्ग मीटर जिसमें आंशिक छतरी भी शामिल है) और हमारे बजट के भीतर रहे। फिर नीचे समस्या आ सकती है।
एक सामान्य परिवार 2E2K को 120 वर्ग मीटर में बिना तंगाहट के रखा जा सकता है। अगर 160 वर्ग मीटर अनुदान सीमा रोमन विलासिता के अनुरूप विन्यास करती है, तो इसका मतलब यह नहीं कि योजना बनाना कठिन हो जाता है। ऐसे कमरे कौन से हैं जो इतनी अधिक भार-वितरण की मांग करते हैं कि सामने की धुरी पर 60 प्रतिशत से अधिक भार पड़े? - वैसे भी भंडारण, तकनीकी और अन्य गैर-आवासीय कमरे पर्याप्त लचीले होते हैं, और KGB कमरे समूह में भी काफी फ़्लूडिटी संभव है, बस कुछ हद तक रूढ़िवादी कमरों के उपयोग विचार से हटना होगा। कई लोग अपने स्वंय के घर की योजना बनाने में ज़रूरत से ज्यादा स्थिर दरवाज़े के नामधारी सोचते हैं।