Casa adosada - ¿Cuál es la mejor? ¿Quién tiene experiencia?

Hola a todos.

ypg:
¿Qué datos te faltan? Los proporcionaré con gusto.
No entiendo lo de los apodos, que yo sepa solo tengo este (quizás la tecnología hizo algo que yo no quería).

Aquí tengo un primer tema: ¿Cómo se puede crear una base Futura (o de competidores) de manera más sostenible? Las placas de poliestireno probablemente no sean la mejor solución, ¿verdad?

En cuanto al tema, esta sería por ejemplo una solución que estoy buscando (si es que el ahorro de energía indicado realmente es cierto), pero sin productos plásticos como placa aislante.

Una calefacción por suelo radiante ya no es necesaria en una casa pasiva, sino solo un lujo para tener, por ejemplo, un suelo agradablemente cálido en el baño.
¿Cómo es con la reparación si hay algo en la calefacción?
¿Igual que la calefacción por suelo radiante en el monolito o más complicada?
La alternativa sería [Glasschaumschotter]
Sin embargo, no es precisamente barato y por lo tanto difícil para tu presupuesto.
No tengo ni idea de cómo se comportan [Glasschaumschotter] y poliestireno en general en el análisis del ciclo de vida desde la fabricación hasta el reciclaje. [Neopor] y compañía consisten principalmente en aire y el resto es completamente reciclable. [Glasschaumschotter] está hecho de vidrio reciclado que se infla.

¿Cómo se puede construir una cimentación Futura (o de competidores) de manera más sostenible?

¿Te refieres al aislamiento de la losa por abajo y por los lados o a la calefacción integrada en el suelo? Lo primero se utiliza mucho en casas de bajo consumo energético, donde siempre se aíslan los lados de la losa. Algo menos plástico sería el vidrio celular como material aislante. Hecho de vidrio reciclado, la energía necesaria depende del área de referencia, pero en cualquier caso es un 20-40 % menor que la del XPS.

La calefacción integrada en el suelo veo que en cuanto a sostenibilidad, a primera vista, es más bien negativa, aunque no me he informado más a fondo al respecto.

En cuanto al tema, esta sería por ejemplo una solución que estoy buscando (si es que el ahorro de energía indicado realmente es cierto), pero por ejemplo sin productos plásticos como placa aislante

¿Qué ahorro de energía? ¿En comparación con qué?

Una placa sueca tiene un supuesto ahorro en costos de fabricación, porque ya no se necesita el mortero de nivelación. Sin embargo, también tiene desventajas (ya que).

Si el aislamiento está debajo de la calefacción por suelo radiante pero sobre la losa, o debajo de la losa, es más bien una cuestión de gusto.

Si ahora se reemplaza el XPS por placas de espuma de vidrio, se tienen 30% más costos a pesar de la misma eficiencia energética.

¿Entonces sería posible una losa de cimentación así en una casa pasiva sin calefacción por suelo radiante? ¡Eso sería lo mejor de todo! ¿Se calienta entonces el resto de la demanda térmica mediante la ventilación? Seguro que entonces se necesita, ¿verdad?

Valor U (elemento) 0,15 he oído, ¿es a partir de ahí una verdadera casa pasiva?

La placa sueca no es importante, el objetivo es poco o ningún consumo para calefacción. Y según Google, Foamglas no es tan mucho más caro, si puedo prescindir del mortero y la calefacción por suelo radiante, entonces al final puede que incluso sea más barato?!?

¡Que tengan todos una buena noche!

Para casas pasivas, según mi conocimiento, se necesitaría al menos 0,10; pero con el grosor adecuado también es posible con placas suecas.

¿Placa sueca sin calefacción por suelo radiante? Nunca lo he visto. Pero tampoco conozco a muchos que construyan de nuevo sin calefacción por suelo radiante.