双拼别墅 - 哪个最好？谁有经验？

[QUOTE="Zaba12, post: 286127, member: 29788"]我也问过你你打算花多少钱。不是你不想花多少钱。

我本来也可以贷款80万欧元，但我不想！

所以：
房子多大？
有地下室吗？
车库？
至少达到哪个KfW标准？
建筑时的标准是什么？
土地18万欧元

其他的可以自己推断。[ /QUOTE]
我正是想避免这样长的路程
[QUOTE="chand1986, post: 286131, member: 41942"]我读出来土地大约20万（包括土地购买税）。上面盖一栋价值30万的房子，因为虽说60万也可行，但不愿意……所以我算的是50万。

当然，最好有一个明确的预算上限的回答。

这是什么意思？请不要这么含糊……[ /QUOTE]
据我所知，现有房屋不可能通过合理的投入达到良好的能源消耗……

如果我之后都知道这些，我也不会带着这个问题来这里

据我所知，在现有建筑中很难以合理的努力达到合适的能源消耗……

胡说。谁这么说的，你怎么定义努力。替代方案“新建”难度更小吗？

或者房子一定要达到kfw40甚至被动房标准吗？为什么能源通过率必须这么低？

被动式房屋不一定比KFW 55贵得多，至少如果有一个供应商，对他来说，被动式房屋不是异类，而是节能法规最低标准房屋才是异类。

据我所知，在现有建筑中不可能通过合理的努力实现良好的能耗……

首先，这（或多或少）是可以轻松实现的；其次，购买二手房的能耗远低于新建房屋。

如果你是环保人士，想为环境着想，绝对不能新建。你节省不了多少能量，却在建造过程中浪费了大量能源，破坏了环境。

不过，住在新房里还是很美好……

胡说。谁这么说的，你怎么定义工作量。“重新建造”是更少工作量的选择吗？

或者房子必须达到kfw40到被动房标准吗？为什么能源通过率必须这么低？

我很乐意被证明是错的！如果翻新的结果能和新建房屋媲美……为什么不呢！

低能耗意味着（对我来说）这些能源根本不需要产生？！

我正在寻找接口……也许可以放弃最后5%的可持续性，从而保持在预算范围内……

不，这样行不通。要么你在意识形态上就是这么坚持，那就全盘贯彻下去。

尤其是如果要做到可持续，并且在建筑生物学上符合自己的要求。但打算这样做的人实际上很难妥协。

要么你看看自己的预算能买多大的房子；发现没那么多钱；于是取消一些“好处”（指价格高的东西；比如房子更偏方正；是否真的需要等）。

有时为了环保良知，可以选择更多的隔热、更厚的墙壁或者光伏系统；但这已经接近绿色洗牌的边缘。管道、水泥等如何生产就变得次要了。

60万欧元，除去20万买地，其实也不算宽裕；只是一个不错的标准。