Maison jumelée - Lequel est le meilleur ? Qui a de l'expérience ?

Bonjour à tous.

ypg :
Quelles informations te manquent ? Je les fournirai volontiers.
Je ne comprends pas ce qui est dit au sujet des pseudos, à ma connaissance je n’en ai qu’un seul (peut-être que la technique a fait quelque chose que je ne voulais pas ?)

Voici un premier sujet : comment peut-on créer une fondation Futura (ou concurrente) de manière plus durable ? Les plaques en polystyrène ne sont probablement pas la meilleure solution, n’est-ce pas ?

Sur le sujet, ce serait par exemple une solution que je recherche (si les économies d’énergie indiquées sont vraiment correctes), mais par exemple sans produits plastiques comme plaque isolante.

Un chauffage au sol n’est plus nécessaire dans une maison passive, mais constitue seulement un luxe, par exemple pour avoir un sol agréablement chaud dans la salle de bain.
Qu’en est-il de la réparation, si quelque chose ne va pas avec le chauffage ?
Est-ce pareil que pour un chauffage au sol dans la chape ou plus compliqué ?

Une alternative serait le gravier de verre expansé.
Ce n’est toutefois pas vraiment bon marché et donc difficile pour ton budget.

Comment se comportent globalement le gravier de verre expansé et le polystyrène dans le bilan écologique, de la fabrication au recyclage, aucune idée. Neopor et compagnie sont principalement constitués d’air et le reste est entièrement recyclable. Le gravier de verre expansé est fabriqué à partir de verre recyclé qui est gonflé.

Comment peut-on réaliser une fondation Futura (ou concurrente) de manière plus durable ?

Veux-tu parler de l’isolation de la dalle par le dessous et sur les côtés ou du chauffage au sol intégré ? Le premier est souvent utilisé dans le domaine des maisons à basse consommation, les côtés de la dalle étant toujours isolés. Un peu moins de plastique, ce serait du verre cellulaire comme isolant. Issu de matériaux recyclés, l’énergie nécessaire dépend de la zone de bilan, mais elle est en tout cas de 20 à 40 % inférieure à celle du XPS.

Je perçois le chauffage au sol intégré dans la dalle plutôt négativement en ce qui concerne la durabilité, mais je ne me suis pas penché plus en détail sur le sujet.

Le sujet serait par exemple une solution que je cherche (si l'économie d'énergie indiquée est vraiment correcte), mais par exemple sans produits en plastique comme panneau isolant

Quelle économie d'énergie ? Par rapport à quoi ?

Une plaque suédoise présente une supposée économie de coûts à la fabrication, puisqu'on n'a plus besoin de la chape. Cependant, elle a aussi des inconvénients (car .

Que l'isolation se trouve sous le chauffage au sol, mais sur la dalle, ou sous la dalle, c'est plus une question de goût.

Si on remplace maintenant le XPS par des plaques Foamglas, on a malgré la même efficacité énergétique un surcoût de 30 %.

Alors une telle dalle de sol serait-elle réalisable dans une maison passive sans chauffage au sol ? Ce serait le mieux ! Chauffe-t-on alors le reste des besoins en chaleur par la ventilation ? On en a sûrement besoin, n’est-ce pas ?

J’ai entendu dire que la valeur U (élément de construction) de 0,15 est le seuil pour une vraie maison passive, est-ce vrai ?

La dalle suédoise n’est pas importante, peu ou pas de consommation pour le chauffage est l’objectif. Et selon Google, le Foamglas n’est pas tellement plus cher, si je peux supprimer la chape et le chauffage au sol, alors à la fin c’est probablement même moins cher ?!?

Je vous souhaite à tous une bonne soirée !

Pour une maison passive, il faudrait à ma connaissance au minimum 0,10 ; avec une épaisseur correspondante, cela fonctionne aussi avec des [schwedenplatten].

[Schwedenplatte] sans chauffage au sol ? Je n'ai jamais vu ça. Mais je ne connais pas non plus beaucoup de gens qui construisent neuf sans chauffage au sol.