储蓄还是建造，哪个更合理？

我必须补充一点：我们家用的那个模式，只有4/4才有意义。但我们结婚后也会这么做。正如所说：不要孩子

如果双方共同分担育儿责任，这个模式对一个孩子也有效（不知道两个孩子是否也适用）。
我们现在就是这么做的，双方都以60%的比例做父母兼职工作（是的，两个人都可以，只是育儿津贴只发一次）。这个模式只有在双方收入大致相当时才有效。但至少在我们认识的人中，这已经更多是常态而非例外。
缺点是这段时间双方的职业发展都会停滞——这也反映出职场环境仍然相当不够现代化……

意大利人绝不会退出欧元，西班牙人、希腊人或法国人也是如此。北方国家总是以某种方式付账。从北到南的再分配——当然，这也可以称为团结。

为什么这种荒谬的话题总是频繁出现在欧元故事中，对我来说将是一个永远的谜。

事实是：德国至今通过利息从“援助”中赚了不少钱。

事实是：德国因为经常账户顺差而出口失业，并利用欧元做到这一点。这算团结吗？

事实是：这种失业是南欧国家等可能被逼出欧元区的原因。

事实是：“援助政策”伴随着改革，这实际上火上浇油。对于那些出口竞争力不显著的国家，强制工资降低会破坏当地内需市场。这可能会把这些国家逼出欧元区。

事实是：德国因经常账户顺差而出口资本。这些海外资产只要顺差存在，从宏观经济角度看永远不会产生净收益。这是简单的会计原理。

这些事实与故事不符。否则这里没人会相信报纸所写的那些标准说法...

意大利人绝不会退出欧元，西班牙人、希腊人或法国人也是如此。

如果这样继续下去，他们很快就没什么可失去了。那么为什么还要留下？

问他吧： ：你想要回你的帖子吗？

还是你收到了太多的思考材料，想先睡一觉再说？

假设你的所有“事实”都正确：如果真是这样，那么只有德国的欧元官僚（作为德国经济的傀儡）才真正有兴趣维持欧元的存在。然后呢？结果会——出于与我想的不同的原因——一样。欧元会保留，但会继续逐渐式微。
另一种情况甚至连AfD都不敢明确提出。我们可以打一场小赌。欧元会继续存在（假设至少还能维持10年）吗？还是会以某种形式瓦解？
我说：它会存在，但会逐渐贬值。
失败者将在2029年初如果我还活着的话，在苏黎世的Kronenhalle请客吃晚饭。

[QUOTE="berny, post: 301739, member: 30473"]假设你的所有“事实”都是正确的：如果真是这样，那么只有德国的欧元官僚（作为德国经济的傀儡）才真正关心欧元的存续。[ /QUOTE] 是的，事情就是这样发展的。还有几个小的顺差国家，荷兰，奥地利。

[QUOTE="berny, post: 301739, member: 30473"]那又怎么样？结果——虽然原因与我想的不同——是一样的。欧元会继续存在，但会逐渐衰弱。[ /QUOTE] 关于这点我部分同意你的看法。但是有一个不太可能但不是不可能的情景，就是法国意识到它在经济上应该和意大利站在一起，而不是和德国。这样的话，德国的利益可能会被忽视。意大利单方面退出欧元也可能导致系统崩溃。不过我认为这更不可能。

[QUOTE="berny, post: 301739, member: 30473"]我们来打个小赌。欧元还能继续存在（至少再十年）吗？还是会以某种形式破裂？[ /QUOTE] 我在今天之前就猜测会破裂，因为我不相信欧洲央行能够做出著名的“无论付出什么代价”的承诺。对预测要谨慎，尤其是关于未来的预测……我知道欧元系统完全可以运行超过十年，所以我不敢下注。

[QUOTE="berny, post: 301739, member: 30473"]连德国另政党AfD都不敢直言的另一种情景。[ /QUOTE] Dexit？这将是德国的毁灭，就像目前经济的结构一样。一个始终依赖出口、却接受国内市场停滞15年的人，就像瘾君子依赖针头一样依赖其薄弱的货币。退出欧元就像冷戒断，有循环崩溃的风险。

另一种选择是德国逐步向内需市场转型，这完全被忽视了，因为这会需要大规模的财政政策干预，也意味着结束财政黑字。这也极不可能。

好吧，那至少我们两个对总体情况的评估还有些一致。

"whatever it takes"

我知道这完全可以维持十年以上

同意：永远不要和央行做对；它总有比你更多的时间，而且最终会自己印制货币……

但这还不能解决那个可怜的da Bayer的问题。肯定他已经订购了第一批挖掘机和卡车……或者他已经快捷地移民到列支敦士登了