储蓄还是建造，哪个更合理？

你的模型会导致 a) 大额补缴税款 和 b) 两年的预缴税款。这是我们的情况。因此，如果事后还能承受积极的育儿津贴效果，请建议使用这种技巧。

这只是部分正确。如果工作中的父母在领取育儿津贴期间改为税级 IV，并且有通常的广告费用和特殊支出（交通费、教堂税、医疗保险/养老保险缴费、捐款等），通常仍会有退款。
只有在领取育儿津贴并且丈夫或妻子随后转为税级 III 时，补缴税款才很可能发生。
由于育儿津贴领取产生的预缴税款可以通过给税务局写两句话让其归零。通常打个电话也够了。

问候

这种事情完全可以用“我们每次采购都共同商量”来解决。

当然不行。那说明你根本没理解我那些有趣的例子。

没人会去讨论到底要不要把布丁钉在墙上。这只有一个唯一的答案。
这样的讨论永远是同一个模式，总是一个人想干某事，另一个人说不，这样的状态再好的关系也维持不了多年。

我们不是在讨论共同采购的事情，比如假期。这些都是一起付款的。

可是我每年面对那么多消费上的糟糕点子，然后99%被退回或者第二年亏本卖掉，难道每次都要耗费时间争论该怎么做吗？我根本知道结果是什么。
这样我反而能轻松回家，期待又有什么新东西出现，然后打赌它会不会很快退回去或者被二次出售。留下的几乎没有多少。

我为什么要参与这场循环折磨？我省去了争论、去自提点的奔波、和卖家的纠纷，心情放松，没有摩擦的理由。

当然不是那样。那说明你根本没理解我那些有趣的例子。

不能讨论是否应该把布丁钉在墙上。这个问题只有一个答案。
这样的讨论总是同一个模式，总是一个人想要，另一个人说不，这样最好的关系也坚持不了多年。

我们讨论的是共同的购买或例如假期。那些费用也是共同承担的。

但是对于我们每年消费时实施的那些许多糟糕的想法，然后99%都被退回或来年亏本出售，我每次都要讨论现在该怎么办吗？我早就知道结果了。
这样我就能轻松回家，期待有什么新东西出现，并打赌它是很快被退回还是卖掉。留下来的几乎没有。

我为什么要参与这种反复试错呢？我省去了争论，去包裹取件点的奔波，和网店的烦恼，轻松自在，也没有摩擦的理由。

哦... 那么那个2500欧的健身车倒是一次共同购买，好吧。

我的妻子两年前突然带回来一个Thermomix。虽然有暗示，但没商量过。作为“报复”，后来有了一个没有必要的新iPad。

说正经的……只有双方消费习惯相似时，这种对待购买的方式才行。如果一个人爱消费，另一个节省，那我们的模式肯定会吵架。

只有当双方有类似的消费习惯时，这种对待购买的方式才行得通。如果一个人消费欲强而另一个人节俭，那按我们的模式当然只会吵架。

谢谢。确实如此，与其吵架，我们干脆采用另一种模式，以适应强烈不同的行为。我只是很生气，当我听到那就不是爱的时候。

那台价值2500欧元的健身车毕竟是共同购买的，好吧。

虽然不喜欢运动，椭圆机和卧推凳连同那些无用的营养补充品一起买了，理由是没了它们就不能运动……最后它们被从沙发上远远地欣赏着。

说实话，我早就能写出这段剧本，讲这事会怎么发生。如果我认真讨论这种事，有人可能早就不在人世了。

你的模型会导致a) 大额的补缴税款，b) 两年的预缴税款。这在我们这里是事实。因此，如果事后还能承担积极的育儿补贴效应，才建议使用这种技巧。

是的，这当然是对的。为此，当然必须保持充足的流动资金。

我早就说了，傻女人就是这样被人糟蹋的。完全不切实际，像1960年代一样

那么，如果我回应你的言语，开头不就是那个傻男人说着他的蠢话吗？女人是否愿意接受，那是另一回事。如果是，那大概是因为回应每一句蠢话实在太幼稚了。

我觉得你的例子真是令人发笑。这种事情完全可以用“我们每一笔开支都共同商量”来解决。

呼，那岂不是完全没有个性了？
每个人当然可以自由追求他的爱好或兴趣。为什么要为用自己的收入支付的开支辩护呢？
仅仅因为结了婚，不代表必须有相同的观点或者过相同的生活。

作为“报复”，结果买了个没必要的新iPad。

可笑……报复……接下来就是责怪谁了。


这不仅仅是代际变迁，更是生活方式等方面的重大变化。价值观也发生了变化。这是多方面原因造成的，无论我们是否认可：我们都必须接受，并认识到新一代人在结构上是不一样的。
比如，我们现在的工作需要更多的灵活性，要适应快节奏的生活。
当你30岁的时候，可不是这样的。这也影响了生活的束缚。
由于许多变化的生活体验、多样的可能性和工作场所，分裂、分开、离婚自然更频繁出现。这个不是社会保障局（SK）的错，也不是傻男人或女人的错，就是这样。

说得很对：学会容忍对方的缺点是一门艺术，而不是因为缺点就不停地换人，或者一直为此生气。