雨水必须强制渗透

我说的就是那种渗滤井

降水水应基本上进行渗透处理或导入附近的开放水体，只要在可接受的费用范围内且不会造成损害（依据《巴登-符腾堡州水法》第48 b条第3款）。

现在我想对我的起始帖子再问一个问题。

在办公室的信件中确实有我再次引用的句子，有人能解释一下“可接受的费用”到底是什么意思吗？

我之所以问是因为我们最近与几个土方工程承包商联系过，当然也提到了计划中的水箱和办公室关于渗透处理的信件。每个土方承包商都说他们可以帮我们安装水箱，但不承担渗透处理的责任，因为水箱迟早会满。他们都要求建筑师提供一个排水方案和实施细节，因为他们无法排除雨水槽上的水终究会从上面溢出的可能性。

问题是，我们的建筑师工作已经完成，已经开出了最终账单，因此他的一切工作已经结束。现在重新找他（虽然我们并不喜欢他）或者找另一位建筑师出具排水方案，肯定又得花上一笔四位数的费用。

把所有这些事情加起来，最终肯定又是一笔五位数的金额，这还是在提交建筑申请之后发生的，因为规划建筑许可证中没有涉及这些内容。

有没有什么办法可以尝试解释，这样的费用已经逐渐变得不可接受？你们有什么建议吗？

我现在 unfortunately 没有时间看完这12页来回忆细节，但“实际情况”怎么样了？你们现在决定用蓄水池了吗？为什么又不考虑渗水沟了？……
如果你不想找之前的建筑师，可以问问别的……
我觉得你想得太多了，任何建筑师用几百欧元“顺手”就能做这事。只需要找到愿意花点时间做这小任务的。他们当时我们把原计划的渗水沟让另一个建筑师改设计，他三天内为一个小酬劳交了一份修改后的方案递交部门。

这不是你问题的直接答案，但我也不懂，如果最后水还是从雨水槽流出来，所谓的“合理工作量”的论点对你有什么意义？ ;)

您好，我们也在巴符州建过房子，并且有同样的要求。在一位邻居多次向建筑管理局投诉（官方规定的）渗水池之后，我们通过一项更改 "解决" 了这一要求。最后，建筑管理局同意我们可以直接将水排入下水道。此外，我们在车道上使用了渗水砖，以便将那里的雨水排到我们的土地上。

我还在审核我们的选项，其中一个选项是看我们是否能够绕开这个问题，因为这项工作量可能不可接受，或者说工作量太大。
一方面出于成本原因我们必须删减一些内容，另一方面突然出现了这样的规定。我认为如果真有这样的义务，应该会写在2019年的规划方案中，“可接受的工作量”这句话也肯定有它的合理性。
我觉得他们本可以更早明确告诉我们，这样我们可能可以省下后续修改规划的费用，我多次与该部门的那位先生有过直接联系……


这听起来很有趣，你能详细解释一下吗？你有没有相关的草图？你说的“Tektur”是什么意思？我认为透水砖可能是车道的一个选项，但我觉得受影响最大的是屋顶，而到目前为止我们还没有解决方案。

这听起来很有趣，你能给我详细解释一下吗？你有没有草图？你说的“Tektur”是什么意思？我觉得渗水铺装可能是车道的一个选择，但我认为最主要受影响的是屋顶，而到目前为止我们还没有解决方案。

我没有草图，但“Tektur”只是建筑申请的事后修改。我们只需提交一份新的排水计划。在计划中，雨水从屋顶直接流入下水道，之前中间有一个渗水坑。但我们是在和建筑管理部门的负责人沟通后才提交的。你可以打电话给你的负责人问问 ;-)

对我们来说，车道也很重要，因为有近160平方米 ;-)