购买决定 小型双拼住宅 100平方米，建于1930年

这完全无关紧要。通风是关键。只是如果没有保温层，再好的窗户反而显得有些不合适。那样的话就会有好的、密封性强的窗户，但外墙无法保持温度。不过我猜外墙保温层应该还会装吧？现代的双层玻璃窗户密封性已经很好了，通风也变得不可缺少。我不理解那些窗户制造商的逻辑。我们那边正好相反，保温层已经装好了，但装的是较旧的双层玻璃木窗户。换上新的三层玻璃窗户后，冬天保暖效果更好，夏天保持凉爽的效果也更佳。当然，这时更需要好好通风，现代双层玻璃窗户你们也应该知道这一点。不过这本来就是常做的。我觉得通风对舒适感非常重要，不是个必要的负担。

不，不会再做外墙保温了。
大概只有大约6厘米的吹入保温可能还会进行，这可能会接下来实施。
但不会有外墙保温系统（WDVS）。说实话，那完全超出了我们的预算。
我本来以为换上新窗户，加上良好保温的屋顶和良好保温的阁楼窗就能取得不错的效果。

我想，最后还是会采用老式、经典的通风方式。
所以请明白，我完全可以考虑安装三层玻璃的窗户。
我会去了解价格，算一算所有费用。但让我感到疑惑的仍然是鉴定师和窗户制造商的说法……

“太好的”窗户的问题是，湿气不会再在窗户上冷凝，湿气还能比较容易被发现并快速擦拭，或者及时通风，而是会在外墙上冷凝，最好是在柜子后面（空气流通少）等地方，人们较长时间察觉不到。没有隔热的墙壁在冬天还会非常冷，即使室内整体还相对温暖。也就是说，露点很容易就达到。其结果是墙面尤其是壁纸上持续潮湿，最终导致霉菌。
即使通风，关键位置仍可能发生湿气损害。如前所述，柜子后面就不容易处理。
是否双层玻璃与三层玻璃有那么大差别，我表示怀疑。对完全未隔热的墙壁，双层玻璃的隔热效果也比完全未隔热的砖墙好。
因此，制定通风方案是好事，墙体隔热更好。必要时，应在所有关键位置放置带APP的温度计和湿度计。从网络上获取露点曲线，每当低于露点时，使用暖风机并打开窗户（前提是不下雨）。

如果你们不对外墙进行保温，我甚至可能根本不装新的窗户。我猜测那样的话投资根本不划算。这里描述的问题可能真的会发生，因为你们跟不上通风。我个人会说要么全部做，要么干脆不做。要么保温和换新窗，要么保持原状。

所以更换窗户是别无选择的。目前现有的窗户是破烂货，我可以这么说。新屋顶花费40,000欧元，可能永远也不会回本，但我们也想让整体外观更漂亮一些，达到现代标准，并且让房子基本不漏风。此外，我们在某些地方扩大了窗户面积，使一切更明亮、更友好。这不仅仅是“投资是否值得”的问题，还有其他因素在起作用。

真正的问题只是选用双层玻璃还是三层玻璃——这方面意见可能也不一，有些分歧，基本上影响不大。对我来说，最终只是一个算术问题。

作为外行，我实在无法想象目前通过旧窗户流失的热量会以同样程度从墙壁散失。而且也不觉得每个只是更换窗户，而没有用10万欧元修缮整个外壳的人，都会面临严重的湿气损害。我并不是想质疑你们的专业知识 :-) 别误会。

在天窗后面有30厘米厚的砖墙。

我对此表示怀疑，或者说在图纸上的表达让我难以理解。