购买决定 小型双拼住宅 100平方米，建于1930年

顶棚采暖很有趣。我私生活中不认识有人有这个，只有在办公楼里见过。

关于热气往上升的说法经常被提到，是的。但主要讲的是辐射热，对吗？冒着自己被笑话的风险，辐射不管是从下方、上方还是侧面来的，都无所谓吧？顶棚还有一个好处，那就是加热面可以全面发挥作用。地板比地暖略凉一些，但我想这是可以解决的。

期待到时候能听到大家的使用经验！

吊顶采暖很有趣。我在私人圈子里没人用过，只有办公楼有。

我更愿意把它统称为“吊顶调温”，因为我知道它既可以采暖也可以制冷。

但主要还是辐射热，对吗？冒着被笑话的风险说一句，辐射热哪管它是从下面、上面还是侧面来的呢？

辐射热大概传递半米远。地暖的辐射热则（假设无侧风）是线性延续的，但基本上室内大部分感受到的调温效果是通过载体空气传递给居民的。从这个意义上说，墙面热量当然也会沿着墙面上升，相较于地暖，它可以说是有些偏离路线的。从这个角度看，火炉也是一种“墙面采暖”，人们一直喜欢坐得很近，以便让尽可能多的热量直接传导到自己的身体上。我个人认为，没有一种方式是那么棒，可以让其他所有方法都无视。地暖在住宅建筑中也只是最流行且偏差较小的一种方案罢了。墙面采暖可以有多种设计方式，竖直倾斜的热水地暖也是其中之一。和许多事物一样，每个实践者都带有主观滤镜，因此极少有人在所有方案中都达到同样的专业水平。因此对于所有方案，总有人被看作客观的专家（但实际上是主观的人）去推崇某些系统或诋毁其他系统。很难指望安装工会说“我不喜欢也不会做，但这应该不错”。

我个人并不认为有哪种方法如此天才，以至于可以忽略所有其他方法。[…] 正如许多事情一样，各自的实践者都是带有主观过滤器的人，因此几乎没有实践者在所有版本中都达到同样的能力水平。

P.S.：我们这里正好有一个关于窗户加热的帖子 。我暂时不做评价，但想指出的是，如果要使用这种加热方式，最有意义的是与墙体加热结合使用，因为那样至少“实体”和“透明”的墙体部分可以相辅相成、同心协力。但即使如此，支持某种版本的销售倡导者可能仍会说这没用，他们喜欢的那种版本非常棒，不需要那个“丑陋”的兄弟 ;-)

好处是我们可以通过吊顶（我们最初放弃了，因为计划安装地暖，导致空间高度太低）比较方便地在覆盖层下布置管线，并且如果我没有完全搞错的话，还可以为两层楼分配。
2.40米的层高（假设吊顶高度为10厘米）现在虽然不是最佳，但肯定是可以接受的。

顶板采暖很有趣。我私底下不认识有人用，只有办公楼里有。

那个热量往上升的论点经常被提到，是的。但主要还是辐射热，对吧？冒着被笑话的风险说，辐射对来源方向其实无所谓吧，不管是从下边、上边还是侧边来的？顶板还有一个好处，就是加热面可以全方位发挥作用。地板比地暖时要稍微凉一些，但我觉得这还是能控制好的。

期待有实际经验分享，等到那时！

我会报告的——但可能还要一段时间。现在很难抽出空 :-)

辐射热大约可以传到半米远。(...)

那些处理熔化金属的人可能不会同意。