复活节套餐光伏系统推广

  • Erstellt am 2022-02-18 14:57:53

Deliverer

2022-02-18 20:31:21
  • #1

就在本周,澳大利亚最大的煤电厂(是的,就是那个煤炭资源丰富的国家)在没有政治压力的情况下宣布将于2025年停止运营,因为经济上已经无法与可再生能源竞争。这并不总是关于“被允许”的问题。
 

askforafriend

2022-02-18 20:39:21
  • #2


你知道这是有经济利益的,对吧 :) 嗯,我认为如果哈贝克先生想要实现目标,那只能靠税收资金支持。没有9000欧元的环保补贴,今天谁会买电动车?很多人都是拿这个补贴买第三辆或最多第二辆车。关键是买特斯拉,然后六个月后高价卖到丹麦。人们关心的不是气候变化,而是自己的钱包。我敢说大家都是这样想的,因为建房子从气候角度来看是灾难。每个人占用太多空间。

一、二,开始… :)
 

askforafriend

2022-02-18 20:41:10
  • #3


a)我有
b)我有

似乎没有人关心,法国目前正在下订单建造25座核电站。可持续性就是这样。
 

Deliverer

2022-02-18 20:42:52
  • #4
这不正确。如果你看看马克龙在选举前不得不公开的数字,你会清楚地看到法国正在远离核能,转向可再生能源。
 

guckuck2

2022-02-19 10:33:51
  • #5


我本可以跟你讲很长,但我就简短说:
你作为工资的一部分,会获得一辆车供私人使用,代替现金报酬。这个金额充其量相当于车辆的贬值,这极大地扭曲了实际因使用车辆而产生的成本。
你有没有想过这是怎么实现的?剩下的钱是谁付的?你得到的是一张便宜的汽车无限使用卡,这怎么可能,别的地方可没有?!
小提示,这跟巨大的税收优惠有关。
不仅如此,社会保险基金也被坑了。因为你没有拿到比如说多出的5000欧元毛工资,这部分工资你本应缴纳所得税和社会保险费。实际上你只需针对车辆价值缴纳所得税,但不对消耗、磨损、保险等缴税。
社会保险费?奇怪的是,这种报酬方式你根本不用缴纳……雇主也不用。挺有意思的,是吧?

我还能列出更多方面。单是因公务用车兼私人使用而缩减的增值税,每年就值数十亿欧元。但我想你现在应该明白了,为什么你的有价值金钱利益充其量只是遮羞布。账单是我们大家买单。



哈贝克,又一次成为抨击绿党的代名词。你知道哈贝克本人或者任何绿党成员都没有制定目前的电动车补贴政策吧?所以你最好指出那些过去几年甚至几十年里掌控经济和交通大权的人。而且应该让绿党亲自去犯错,而不是因为过去那些权力持有者的懒惰和愚蠢而责怪他们(顺便说一句,当前的KFW补贴也是同样的问题,改政策的人也是别人,且没设合理过渡期或资金安排)。
但我也不想过分批评前任们。补贴本来就难,要么过于复杂——结果达不到效果;要么简单——但容易被滥用。
15000辆补贴电动车(耗费9000万欧元税收)被卖到国外,价值差不多只够补贴一周的柴油特权——而且我们已经干了差不多30年。你享受吧,我想说!



那又怎样?第二辆或第三辆车本来也会存在,只是用传统燃料罢了。
同时,正是这些较小的第二辆或第三辆车,在三、四、五年后进入二手市场,供应给收入较低的人群。挺好!
 

askforafriend

2022-02-19 11:20:29
  • #6


显然你(恕我直言)根本不懂公司车辆是怎么运作的。但如果你这么在意,而且你已经像哈利一样在这里闹了,那我来给你解释解释。也许这会改变你的看法。

我的雇主(是的,用他员工创造的钱)付出了真正的!货币,作为全方位服务的租赁费,包括折旧、利息、维修和耗损套餐、更换轮胎、媒体收费(是的,公司车也得缴纳这个)、车辆税、燃料以及其他各种费用,比如事故预防检查、驾照考试等等,和在这个官僚德国产生的其它费用。比如说,斯柯达明锐汽车的租赁费用(含油费)是700欧元。这个(真正的!!)钱是我的雇主支付给融资方/租赁公司。那是租赁公司的(真实的!)收入,这笔收入用来支付员工工资等等。这是德国非常正常的操作 :)

我的雇主可以像世界上所有其他运营开支一样,把租赁费从税前抵扣。

所以你明白了,我的雇主为这辆车真正付出了!!!钱。我用这辆车去工作,这就是我为什么拥有这辆车,但你可能会认为我应该私下支付这份工作的流动成本。

现在,雇主还允许我私用公司车,这和其他任何金钱性福利一样被征税。通常是按厂商建议零售价的1%加上通勤距离的0.03%来计算。比如说对斯柯达明锐,厂商建议零售价是45,000欧元,那么你的金钱性福利是450欧元,再加上如果你距离工作地点15公里,那么是15公里*0.03%*45,000欧元=202.50欧元。你的金钱性福利总计是652.50欧元。这个金额会加到你的毛工资上!

假设你每月毛工资是4000欧元。按照税级1,净收入大约是2491欧元(社会保险缴费:养老372欧元,失业保险48欧元,护理险75欧元,医疗保险318欧元,所得税643欧元,教堂税51.48欧元)。总共缴纳695欧元税款和813欧元社会保险。

现在来算算公司车的账:

4000欧元毛工资,加上652.50欧元的金钱性福利,总计4652.50欧元毛工资。这个金额的净收入是2808欧元,但因为金钱性福利会被从这个净收入中扣除,最终你留存为2156欧元。也就是说,为了私用公司车,你支付了335欧元。顺便说一下,使用公司车时你的新社会保险缴费为养老432欧元,失业保险55欧元,护理险87欧元,医疗保险369欧元,所得税831欧元,教堂税66欧元。总计898欧元税收(之前是695欧元)和945欧元社保(之前是813欧元)。

1) 我完全无法理解你怎么能认为我没有为公司车缴纳社会保险。每次计算任何金钱性福利都是这样,不论是公司车还是雇主提供的其他便利。
2) 我的雇主为这辆车付出了700欧元成本。是的,那是真金白银,这钱必须首先被创造出来(顺便说一句,是靠我创造的 :))。我自己还得付净335欧元。合计来看,我和我的雇主为这辆车付出了不少钱,你不觉得吗?



那么也许问题在于我们车太多了?而不是驱动方式,值得思考一下 :) 顺便说一句,尤其是第二辆车,要跑这么多公里数以至于对碳排放清算有明显影响其实很难。但我支持电动出行,所以这对我来说没问题。电动车其实更多是灰色的而不是白色的——比如说,限制汽车数量可能比全电动化更合理……不过我又知道什么呢 :)



柴油特权早就应该取消了。除德国以外,柴油根本没人关心。问题是几年前大家都认为柴油排放的二氧化碳比汽油车低(这确实是事实),所以才支持柴油。结果证明是个死胡同,因为颗粒物和其他排放同样有害。目前生产的柴油车终于干净了——现在几乎没人想要了(谢天谢地) :)
 

类似主题
01.01.2018哪个控制系统?用APP控制供暖/通风/空调31
12.06.2018利用Riester养老金进行融资?30
25.02.2020融资方案 - 评估 - 新建21
15.11.2022尽管有欧盟养老金,仍可获得建筑融资43
26.07.2021中央控制卷帘 - 哪种解决方案?80

Oben