guckuck2
2022-04-07 10:51:19
- #1
首先声明一下：我觉得哈贝克搞得很糟糕，是一个非常弱的信号。
不过我还是能理解原因：多年来，太阳能安装人员一直在讲那个关于上网电价太低和自用最大化的故事。看起来，这个解释足够了，让这个行业一直在繁荣发展，而且在供应紧张和战争发生前就已经非常忙碌了。甚至有越来越多的人自愿放弃从上网电价中获得的钱……
总之，光伏靠自用也能独立运行。加上热泵和电动车，运行得更快更好。所以私用部分根本不需要太多补贴。它自己就能运转。（而且如果运行得好，补贴就应该取消，事情就是这样。）
而上网电价低而无法支撑的，是那些附属建筑、仓库、棚子、多户住宅等的全额上网用户。必须对他们进行扶持。他们通常规模较大，对能源转型帮助显著。
这件事唯一的弊端是，过剩电量上网者被越来越多地迫使去建那些小型“自用优化”系统。这完全是错误的。无论对钱包还是对环保都是错的。因此我主张应迅速改进政策，支付至少8到9欧分的电价。这样其实还是在送钱，因为电力价值通常更高！
问题在于，通过保证、人工提高的高额上网电价虽然能激励扩张，但如果补贴不下降，就无法建立可持续的市场。这样就不会对制造商和设备厂商产生价格压力。
时间一长，就很难改动了。因为即使我们有大量光伏电力，但由于补贴数十年保持高价（或至少高于其它选择），我们实际上没取得什么实质性进展。
光伏补贴最初的想法是培养一个产业（我们做到了，甚至一度在国内发展），让每千瓦时太阳能发电成本降至不到60欧分。这个目标早已实现。其实这正是应该停止或至少大幅缩减目前补贴的时候了。