LRA 问题：热泵位置

业主做得完全正确：朝向街道，而不是朝向邻居！

对面那边也有邻居，或者说在街上，那属于：

公共区域

凭什么谁可以在那里放置会打扰别人的东西？

凭“我的能源顾问说了算”这种理由吗？

这是关于距离的问题。如果热泵朝向街道，这些距离将比到地界的最小距离加上街道/人行道的距离更大。在我看来，路过行人的干扰也是可以忽略的，尤其是替代方案是持续对室外休息区或卧室进行噪音照射。此外，行人正是在街道旁走路，而每一辆经过的车辆噪音都远远大于热泵。

另外，既然你问的是法律问题，在我们的建设区内正是这样要求的（加上对热泵的视觉遮蔽，以免立即被看到），在我看来这是绝对正确的。
不过我们自己计划使用地热。顺便说一句，这里没有燃气供应。

我认为，骚扰路过的行人也是可以忽略不计的，特别是在替代方案是长期轰鸣噪音覆盖户外座位区或卧室的情况下。此外，行人正好走在一条街道上，那里的每辆驶过的车辆声音都远远大于一台热泵的声音。

把有点扰人的东西搬到相对少一点干扰的地方，在我看来仍然是远远不如让房子本身无扰热源的“替代方案”。

如果用类似垃圾桶箱子的隔音措施，我倒是可以接受把这种设备放在路边。

关于噪音干扰的相对性：我这里说的不是市区（WA）或者甚至是车流量大的主干道（MI）里的安装地点，而是住宅区内的内街（WR），住在那里的人也是因为安静才选择这个地方。而我作为一个路过的行人，也不想成为某种取暖技术潮流负面影响的缓冲区，特别是既然有其他解决办法——这才是我所说的“替代方案”。

我同意你，空气-水热泵在现代新建筑中是一个大的干扰因素（个人认为空气污染的装饰炉也是如此）。但是：你认为有可能在WA甚至MI禁止空气-水热泵吗？我一点机会都看不到，因为替代方案，化石燃料同样不受欢迎，其他分散式系统（如颗粒燃料等）最后因占地面积而需要高额投资。既然建房本来就已经是奢侈的……那么关于禁止空气-水热泵的讨论就是无稽之谈。因此更合理的做法是制定指南，并从官方层面对室外机位置进行干预。

你好 smartsurfer

有点东西值得思考：地热泵一开始投资较大，但维护费用要低得多。夏天你还可以用它来制冷。这纯粹是个计算题。
我有一台，非常满意。
在你建好房子之前，探头就可以安装好了。

Steven

你认为在华盛顿州或甚至密歇根州禁止空气-水热泵的可能性有多大？

禁止是不存在的。整个事情需要更详细的规范。LAI的指导方针朝着正确的方向发展。
关于小型燃烧设备的要求有一部法律（第一联邦排放控制条例），规定了要求和监督。关于空气-水热泵，在这方面没有任何规定。
我认为，在申请许可时必须证明设备与邻里之间的噪音兼容性。利用数据表中的声功率级可以非常简单地完成这一证明。设备投入运行前必须进行排放测量（类似于小型燃烧设备），但不是针对空气污染物，而是针对噪音。因为我的实际经验表明，制造商所声明的声功率级大多“牵强附会”，设备的安装情况也非常常见地完全不符合（噪音减弱）技术的标准。
此外，根据第一联邦排放控制条例，空气-水热泵设备需要定期监督，比如每三年一次。

@TE：正如这里多次提到的，你的安装情况在法律、技术，尤其是人际关系方面都处于劣势。如果设备位置是设计师设计的，我建议重新设计安装方案。显然是无额外费用的。