DG
29/12/2016 21:16:20
- #1
एक असीमित सहनशीलता कर्तव्य की कोई बात नहीं हुई है और न ही हो रही है। सहनशीलता कर्तव्य उन सार्वजनिक स्थानीय आपूर्ति के संयंत्रों पर लागू होता है जो भूमि के मालिक को अनुचित रूप से प्रतिबंधित नहीं करते।
सही है: §12 के अनुसार सहनशीलता कर्तव्य नई लाइनों के लिए लागू होता है, जिनकी बिछाने/लगा देने की सूचना पर्याप्त समय पहले दिइ जाती है और जो तकनीकी रूप से अपरिहार्य होती हैं।
यह TE के वर्णन पर पूरी तरह से लागू नहीं होता।
जब तक थ्रेड बनाने वाला महत्वपूर्ण तथ्य अपने पास रखता है, तब तक यह चर्चा करना बहुत कठिन है कि लाइन की स्थिति अब NAV के तहत सुरक्षित है या सेवा अधिकार के माध्यम से सुरक्षित होना चाहिए था। दोनों विकल्प यहां विस्तार से समझाए गए हैं। खासकर जब TEN मुझे एक बहुत ही समर्पित नेटवर्क ऑपरेटर के रूप में जाना जाता है, जो सुरक्षित लाइन स्थिति के महत्व को अच्छी तरह से समझता है।
यदि यह माना जाए कि TE कहीं न कहीं सच्चाई बोल रहा है, तो TEN (जैसा ऊपर बताया गया है) को समस्या है - मैं इस पर कायम हूँ।
मैंने - पेशेवर और व्यक्तिगत दोनों रूप से - "समर्पित नेटवर्क ऑपरेटरों" से जो आउटपुट देखा है, वह किसी भी वर्णन को पार कर जाता है। बड़ी समस्या यह नहीं है कि अलग-अलग बार केबल निर्माण या इसी तरह की चीजों में कुछ गलत हो जाता है, बल्कि यह है कि ऐसे नुकसान को अनजान निजी मालिकों पर थोपने का व्यवस्थित प्रयास किया जाता है।
इसलिए आप तभी सही हैं, जब TE ने अपनी संपत्ति की भारमुक्ति के संबंध में झूठ बोला हो। यदि यह सही है और कोई निर्माण दायित्व और/या भूमि सेवा दर्ज नहीं है, तो एक कानूनी प्रतिबद्ध पूछताछ हुई है और फिर यह पूरी तरह से मायने नहीं रखता कि केबल वास्तव में वहां मौजूद है - तब यह TEN की समस्या है।
शुभकामनाएं
डिर्क ग्राफे