Ddorfer
2016-03-04 23:30:15
- #1
你好，Bauexperte，非常感谢你的详细帖子。
我们目前确实倾向于预制房。但是决定尚未最终确定。根据目前的信息，这种方案对我们来说似乎最具吸引力。
很简单，因为我不确定他是否理解，这不一定必须是用木柴的开放式壁炉，我们也可以考虑一些给房间直接释放较少热量的方案。而且似乎有很多选择。但我目前缺乏这方面的专业知识，难以判断。到底释放了多少热能？被动式房屋到底需要多少热能？
我之前理解成可以通过相应的调节来避免这一点。2度可能已经足够。这取决于房子升温的程度。但我越来越觉得，可能还是应该选择传统的分体式空调。
因为根据我们目前所了解的，这是效率最高的方案。不过我愿意接受更好的建议。如果最后普通空调更合理，那热泵可能就不考虑了。
嗯，我确实和样板房公园里的一些人聊过。但我总觉得他们主要是想卖自己提供的东西。这很正常，也没有错。有一个年轻小伙因为目前的利率水平催我快点做决定，这让我印象深刻。嗯，他可能还很新。
这正是问题所在：是否划算。我也想自己计算。但我缺少一些重要变量，比如不同方案的实际节省成本和实际额外费用。我能考虑补助差异、对电、气、颗粒燃料等成本发展的一些假设。我在一些预制房供应商的网站上看过一些计算，但他们也是想卖房子，而且并非所有假设都公布。
能不能介绍一下这栋房子的特点？面积，屋顶类型，太阳能装置大小，储能容量等。10欧元真是个不错的数字。看来KFW40和KFW70在节省潜力上没太大差距。
我只会在总体上划算的情况下才申请补助。我可以将还款补贴、较低利率节省和能源费用节省，与额外费用进行对比。但如上文所述，我目前缺乏估算节能效果和额外费用的知识。
如果你是专家，或许你可以帮我理清这个疑惑？
哦，对了，莱茵地区的问候送还给你。
预制房是指“所有服务一手包办”的意思，还是实际上的预制房？
我们目前确实倾向于预制房。但是决定尚未最终确定。根据目前的信息，这种方案对我们来说似乎最具吸引力。
是的，为什么你会怀疑一个专业人士的说法？
很简单，因为我不确定他是否理解，这不一定必须是用木柴的开放式壁炉，我们也可以考虑一些给房间直接释放较少热量的方案。而且似乎有很多选择。但我目前缺乏这方面的专业知识，难以判断。到底释放了多少热能？被动式房屋到底需要多少热能？
最多在2度范围内；你不得不忘记，这样会在瓷砖上产生冷凝水，就像免费滑倒的机会一样。
我之前理解成可以通过相应的调节来避免这一点。2度可能已经足够。这取决于房子升温的程度。但我越来越觉得，可能还是应该选择传统的分体式空调。
优先选择空气源热泵：
为什么？
因为根据我们目前所了解的，这是效率最高的方案。不过我愿意接受更好的建议。如果最后普通空调更合理，那热泵可能就不考虑了。
你“似乎”还没进行过正式的咨询，否则你早就知道你目前的规划远远超出了“合理”的目标。“多”从来都不是好事；技术也不宜过度整合。‘Wastl’给你留下了很好的建议。
嗯，我确实和样板房公园里的一些人聊过。但我总觉得他们主要是想卖自己提供的东西。这很正常，也没有错。有一个年轻小伙因为目前的利率水平催我快点做决定，这让我印象深刻。嗯，他可能还很新。
我认为你也不应该只关注KfW 55的补助；一开始10万欧元听起来不错，毫无疑问。但如果我想到能源节约条例（或旧的KfW 70）与KfW 55的能源成本节省差别很小，我认为投入的资金就显得有点勉强了；肯定不经济。
这正是问题所在：是否划算。我也想自己计算。但我缺少一些重要变量，比如不同方案的实际节省成本和实际额外费用。我能考虑补助差异、对电、气、颗粒燃料等成本发展的一些假设。我在一些预制房供应商的网站上看过一些计算，但他们也是想卖房子，而且并非所有假设都公布。
在我们北莱茵-威斯特法伦州，完全自给自足不可能；带储能约70%是现实数字。对此不必绕远路到KfW 40 Plus。我们一位业主——我们2014年交付了这栋房子，近日他很自豪地告诉我，他的能源成本稳定在每月10欧元。通过建造符合KfW 70标准并屋顶安装光伏系统实现。我下周会见他，索要年度账单复印件。
能不能介绍一下这栋房子的特点？面积，屋顶类型，太阳能装置大小，储能容量等。10欧元真是个不错的数字。看来KFW40和KFW70在节省潜力上没太大差距。
简而言之，你应该问自己：“我想要什么？”是为了申请补助金——必须达到KfW 55标准；还是想最大限度降低能源成本，走完全不同的路。如果考虑将来可能转售房产，记住潜在买家不关心你独栋房是按哪个标准建的，他们只关心房屋状况和持续的使用成本。
我只会在总体上划算的情况下才申请补助。我可以将还款补贴、较低利率节省和能源费用节省，与额外费用进行对比。但如上文所述，我目前缺乏估算节能效果和额外费用的知识。
如果你是专家，或许你可以帮我理清这个疑惑？
哦，对了，莱茵地区的问候送还给你。