正能量房屋带水暖颗粒炉 + WWWP用于制冷？

这是一个错误的观念。房子升温的速度和旧房子一样快。只是需要更长的时间让室内温度上升，然后也需要更长的时间让你把热量排出去。

主观而言，我们的房子（如果没有遮蔽）升温非常快——但同时也会非常快降温——每次打开房子包裹结构的时候。也就是说，夏天卷帘拉上时，房间会很快变得很热。但是夏天晚上打开门窗时，降温速度真的很快。
木结构建筑——几乎没有储存能量的质量。

你好，Wastl，首先感谢你详尽的帖子。

我的看法是：带水的壁炉没必要，太贵了，而且你给自己家里带来了不必要的很多技术。一台壁炉，特别是从“舒适”的角度来看，并没有被纳入房屋设计概念中，还是可以安装的。当然你会因此把房子过热——那又怎样？那就开窗吧，壁炉开着的时候——虽然不高效——但很舒服。

你说得对，舒适感是最重要的。但为了不让室内太热冬天开窗的想法对我来说有点矛盾。不过应该可以设计炉子，使其不会过热：带水循环，尺寸不要太大，没有直接排风，石板，加大水热量的散发比例。正如我所说，中央通风系统不应该把热量分布到整个房子里吗？

用热泵制冷：你不是用热泵制冷空气，而是制冷地面，也就是说通过地暖系统输送冷水，让房间降温。许多商业单位装有“冷却天花板”，就是这样的原理。冷空气会往下沉，所以这种方法效果不错。但地面凉了会上面也凉吗？还是用分散式空调或通过受控室内通风系统的合理空调更好，且要注意冷凝水问题。

我明白用热泵制冷的原理。但性能当然有限。也许分散式解决方案对卧室和客厅更好。听说用受控室内通风系统制冷，由于冷凝水问题，制冷能力会很有限。

全自动花园灌溉有意义吗？这取决于花园、位置和降雨情况。我这没意义，夏天浇十次也行……花园井是否划算，这里已经有激烈讨论。热泵的吸水井做花园井？我很好奇技术上是否可行且有意义，你不想让花园泵把热泵的水抽走，然后没有热泵用吧？

嗯，想法就是利用从热泵出来的水，部分用于花园灌溉，而不是全部通过吸水井回到地下。水本来就已经在那儿了，也经过地源热泵使用过，可以顺便用来浇花园。

关于能源正向房，我缺少你关于光伏、电池、用电管理等方面的方案。你只是纸上说多发电，还是想真正实现独立（包括家用电）？

嗯，目前还没有最终方案。还有很多未知因素。比如我还不确定电池是否划算。但采暖系统应该纳入全面管理，比如有电时提前准备热水。某些设备也可以在有电的时候运行。

真正独立现在来看似乎经济性还差得远。冬天肯定还需要外部电力供应。我们整体还不确定是否能源正向房是最好的主意。靠谱的计算很少，未来电价走势也难以预测。

但是应该有可能设计炉子，使其不会过热：带水循环，不要设计得太大，没有直接排气

炉子会加热！额外地！会产生过热！

石板

石板可以储存热量

正如我所说：中央通风系统难道不应该将热量分布到整个房子吗？

热量是主动分布的。

我不是暖气专家，但我们有一台炉子是为了舒适。地暖不能像壁炉的热量一样快降下来。由于炉子提高的几度温度，几个小时后你不会再需要这点热量，就会白白浪费掉。

无论你是否被动地用能量加热水，房间的感觉都是一样的。

舒适的成本：全包一个有斜顶的房子大约一万欧元——如果你想用炉子加热水，肯定还会多几千欧元。是否能带来必要的节省，值得怀疑。

你好，

计划建造一栋预制房屋。

这里的“预制房屋”是指“所有服务由一个供应商完成”吗，还是指真正的预制房屋？

现在我们基本上做了两个考虑：我们希望有一个壁炉炉，为了营造温馨的感觉。

在现代新建筑中，点燃的四根降临节蜡烛就已经是一个小壁炉了。

一位能源顾问告诉我们，在如此良好保温的房子里，几乎不可能合理使用带有水循环的颗粒炉，因为其直接散热已经明显过高。是真的吗？

是的，为什么你会怀疑专业人士的说法呢？

经过一些调查，我们发现热泵也可以制冷。

最多只能降到约2度；同时你不能忘记，这会在瓷砖上产生冷凝水，就像免费的滑倒游戏。

…… 使用（优选）水-水热泵

为什么？

这种方案比传统空调更经济吗？还是应该考虑其他热泵技术？这里有人用热泵制冷吗？经验如何？

你“似乎”还没进行过正式的咨询，否则你早就知道你目前的计划远远超出了“合理”的目标。“多”从来不是好事；技术的堆积也一样。‘Wastl’在这里为你留下了非常好的建议。

我们真心感谢任何建议、启发或更多信息。如需更多信息，请随时发布。

进行咨询会谈；你和能源顾问的交流已经迈出了良好的第一步。

在我看来，你也不应该只把重点放在KFW 55的补贴上；十万欧元听起来不错，毫无疑问。但如果我考虑到节约的能源成本差别从能源节约条例（或旧KfW 70）到KFW 55是微乎其微的，我认为投入的资金几乎是边缘化的；肯定是不经济的。

真正的独立目前看来距离经济实用还很远。冬季仍然需要依赖外部电力供应。我们总体上还不确定加能房是否真的是最好的主意。可靠的测算很少，未来电价走势难以预测。

在我们北莱茵-威斯特法伦的地区，完全自主是不可能的；70%（有储能）是一个现实数字。但实现这一点不必绕道Kfw 40 Plus。我们一位业主——我们在2014年交付了该房——最近很骄傲地告诉我，他的每月能源费用稳定在10欧元左右。这是通过一栋符合KfW 70标准的新建筑和屋顶上的光伏系统实现的。我下周会见他，并索要年度账单副本。

简而言之，你应该问自己：“我想要什么？”如果目标是申请补助金，就必须达到KfW 55标准；如果目标是最大可能地降低能源成本，通往罗马的路则完全不同。如果考虑未来可能出售该房，请记住，潜在买家不关心你的独栋房是按照何种标准建造的。他们关心的仅仅是房屋状况以及持续的消费成本。

莱茵地区的问候

[QUOTE="wrobel, post: 121357, member: 22633"]可能作为空调的替代方案，蒸发冷却装置也很有趣。[ /QUOTE]

这种东西是如何工作的？有哪些优点或缺点？

[QUOTE="nordanney, post: 121373, member: 14669"]这是一个误解。房子升温和老房子一样强烈。只是热量到达房子内部需要更长时间，之后你需要更久的时间才能把热量排出室外。[ /QUOTE]

有趣。我以为房子升温会没那么厉害。但还是很好知道。

[QUOTE="ypg, post: 121536, member: 12491"]炉子是用来加热的！额外的！会产生过热！[ /QUOTE]

相应地地暖当然需要调低。但我已经感觉到，炉子可能不是正能量房的好主意。

[QUOTE="ypg, post: 121536, member: 12491"]石板能储存热量，热量会主动分布。[ /QUOTE]

是的，因为石板储存热量，所以它释放得比较慢。你说热量“主动分布”是什么意思？

[QUOTE="ypg, post: 121536, member: 12491"]我不是暖气方面的专家，但我们有一个炉子是为了舒适。地暖无法像壁炉释放的热量那样快地调低。炉子带来的几度温度升高，几个小时之后你会不想要，感觉是在浪费热量。[ /QUOTE]

嗯，但我觉得这并不太合理。如果无法适当设计炉子或者找到合适且可行的方案，那么这可能真的不是适合我们的。

但无论如何，非常感谢你们的看法。你们这些有壁炉的人都会打开窗户来把热量释放出去吗？

炉子的热量直接在房间里散布——这就是意思。 我们有一个壁炉来增加舒适感——如果太热了，会通风，是的。生活中不必事事都讲究经济效益。 地暖也无法对此做出反应。