LLumpi_LE 2019-02-22 10:55:07#1如果每年为此支付200到400欧元,可以自己计算差额,并评估这个差异对自己来说是大还是小。很多人比如喜欢让[Steuerberater]来做结算,这样确实可以省下来。
FFuchur 2019-02-22 11:00:31#2税务顾问当然是烧钱。不过,税务顾问可能使用得更少是为了[USt-Erklärungen],而更多是为了利润核算,因此在这两种情况下都是如此。 怎么会有400欧元的[USt.]?
Mmiho 2019-02-22 12:11:36#4如何实现没有电池的50%自用率? 没有储能设备,实现50%的自用率相当高。我们面向南方的系统大约有30%。此外,我们尽可能在中午开启高耗电设备,如洗衣机或洗碗机。 东/西向的系统会稍微好一些,因为早晚有更多的电力供应。不过,东/西向系统的能量/功率效率比南向系统差。
如何实现没有电池的50%自用率? 没有储能设备,实现50%的自用率相当高。我们面向南方的系统大约有30%。此外,我们尽可能在中午开启高耗电设备,如洗衣机或洗碗机。 东/西向的系统会稍微好一些,因为早晚有更多的电力供应。不过,东/西向系统的能量/功率效率比南向系统差。
BBau_Bambi 2019-02-22 12:16:05#5我们的建筑师说,从全天的发电量来看,大致是相同的。朝南虽然峰值更高,但需要给所有设备设定时间(更多的工作量?),而且效率降低,因为模块变得更热。朝东/西时,能源在需要时提供,虽然峰值不高,但电力更加均匀。这里可以考虑一种折中方案,比如使用一个中午充电、晚上给所有设备供电的电池。或者是在不改变系统规模的情况下,利用三面朝屋顶安装光伏?如果系统容量低于10千瓦峰值,这样做从工作量上来说有意义吗?
我们的建筑师说,从全天的发电量来看,大致是相同的。朝南虽然峰值更高,但需要给所有设备设定时间(更多的工作量?),而且效率降低,因为模块变得更热。朝东/西时,能源在需要时提供,虽然峰值不高,但电力更加均匀。这里可以考虑一种折中方案,比如使用一个中午充电、晚上给所有设备供电的电池。或者是在不改变系统规模的情况下,利用三面朝屋顶安装光伏?如果系统容量低于10千瓦峰值,这样做从工作量上来说有意义吗?