光伏系统空气-水热泵 - 独户住宅 KFW55EE 的盈利能力

吃饭时间，

系统显示我们去年的自用率为55.5%。
鉴于去年整体表现一般，我们对第一年的结果感到满意。
看看今年是否还能进行一些“优化”？

嗯，我敢说，运营一个10kWhp、30%自用比例的系统比运营一个4.8kWhp、50%自用比例的系统更聪明。

嗯，3kW的自用负载比2.4kW当然更好。问题是额外25%的自用电量是否能证明购买一个容量是两倍的系统的高价是合理的。按照我为我的系统获得的6.x分/kWh的上网电价，可能低于发电成本。预计每kWp能发出约1000 kWh，20年下来大约1200-1300欧元。乍一听还不错，但这大约就是安装到屋顶的费用，尚未计算机会成本和这段时间的货币贬值。

但我们拭目以待，也许新政府还能及时做出改变。

嗯，那些已经有装置的人肯定不会突然多装，如果光伏强制令真的来了，大家都得安装，那就不需要激励了 :p

在我为我的设备获得6,x分的上网电价时，是否低于生产成本是个问题。预期每千瓦峰值可产生约1000千瓦时，那么20年下来就是1200-1300欧元。

对于较小的设备，你也有同样的问题。甚至更严重，因为通常较小的设备每千瓦的价格比大型设备高。从绝对值来看，你在较大设备上可以自用更多电，因为尤其是在冬季或边际时间段，确实能产生更多电量。你可以去一个非常著名的相关主题论坛看看人们对此的看法。

在较小的系统中，你也有相同的问题。甚至更严重，因为通常较小的系统每千瓦的价格比较大的更高。

这取决于你怎么计算。我们那里的墙已经相当不错了，我也可以这样算：从KfW55跳到40+的最小系统加最小储能实际上一点费用都没有，之后的每个模块都必须在经济上合理化。不只是简单的加减，而是要和比如说每年5%的盈利性投资相比。

不过我还是得让总承包商帮我找个太阳能方面的人，看看有什么扩展的选项。我脑子里还想着在车棚上装点东西，以获得第二种朝向（房子的SSE，车棚的WSW）。不过那当然是第二个安装系统。

论坛的一个问题是每个论坛都有自己的社区常识，会忽略一些事情。在房屋建筑论坛里，投资主要是房地产；太阳能论坛计算的是用太阳能系统能节省多少钱；在股票论坛里，股票才是绝对的赢家。把这些都放在一起权衡其实并不容易。

自用电量如今决定了盈利能力。即使生产了数万个千瓦时电量，但如果只以7-8分的价格上网销售，而自己的电费却高得多，那也没有用。

剩余电量才是关键。即使以8-9分的价格上网销售，也不是坏事。 当然，这听起来不多。对于一个5千瓦峰值的系统来说，确实不算什么，所以要把屋顶尽量铺满，尽可能长期受益。至少这就是我的计划。 但现在，我们的房顶形状“悬山顶”给我们带来了麻烦。 粗略来说，对于我们这个地区，考虑到所有费用，自用率为25%时，设备在10-12年后就能收回成本。 Stiftung Warentest 有一个非常好的计算工具。或者可以在光伏论坛里查找。 当然，我也可能会有思考上的错误。