用于规划（Walm-）屋顶的在线工具

南边是长边吗？

位置完美朝南，仅偏差2度。因此，我有了一个想法，将梯形的两侧做得稍大一些，这样可以更好地利用朝南的优势。因此，我在第三张照片中尝试观察如果屋脊和梯形面积更宽一些，会是什么情况。这将导致东西两侧更陡峭。我猜想，这会在过渡季节（秋季/春季）对产量产生积极影响，因为这两个季节太阳不会那么陡直。
但也许根据光伏系统来调整屋顶的几何形状是没有意义的……或者，也许我设想的那样，技术上是不可行的……？

单坡屋顶通常也更贵。南侧被高估了。采用东西向布局，你全天可以获得更均匀的利用率，不必一定要储存——你的最大功率确实较低，但你拥有更多可用的日照时间。更多的峰值也意味着逆变器和储能设备必须能瞬间承受更多的功率，这又使系统变得更昂贵。需要更多储存，也意味着更多的储能损失。在30°倾角时，从檐口到屋脊之间净长度至少为4.50米，所以如果你改为横向安装，至少可以多放置一个模块。地下室的成本远高于地面储藏空间，但如果你有足够的预算的话。确定吗？完全没有踢脚板？这会异常严格。是明确写着这样，还是只是没有提到踢脚板，只写了不允许两层全高度的房间？通常踢脚板的高度是由最大檐口高度、屋顶倾角及屋脊高度决定的，即使没有特别提到踢脚板。

这将是异常严格的。

你期望什么？这里是一个周末度假屋区，所以是一个休闲地区。
花园层在我看来就是所说的地下室层，下面不会再有地下室了。
唯一合理的是人字形屋顶，这样下面才可以生成居住空间。

你看，我在柏林千禧年前后短暂地参观过一座“Gartenlaube”，感觉比我家还大。无论如何，我们八个人在那里过夜，我一个人住一间房，其他人不是都在另一间房，而是成对地住在分开的房间里。那座房子有个楼上和一个地下室。所以规定不一定都要过分严格。现在这里的情况当然也不同了。但那时我为自己50平米的小屋支付了260欧元的毛租金，而且在我现在的邻居区，能用50000欧买到1000平米的土地。
不过，我觉得极端限制楼上合理利用根本没意义。因为如果允许有这高度，我不明白为什么还不允许垂直墙面。视野本来就没有，阴影也在。

这将导致东西两侧更陡峭。

最大坡度为30度，不能更陡峭。

这是邻居的照片。





他占用了所有四个面。不过屋顶坡度较小。

所以，我们有一个26度的斜屋顶，楼上是居住空间。毕竟是单层建筑。
所以我问了规划图，因为我认为存在解释错误。