在石勒苏益格-荷尔斯泰因州南部找不到建筑用地

KFW40 Plus强制规定？太阳能强制规定？天哪，我根本不知道有这种规定！这合法吗？

一些较大的城市已经实行或至少已经决定实行：维尔茨堡、普法尔茨的朗道、汉堡从2023年1月1日起。在许多其他地方，这个问题目前仍在筹备中。在石勒苏益格-荷尔斯泰因州，车棚太阳能强制规定正在实施，巴登-符腾堡州首先从非住宅建筑开始。在柏林，屋顶翻修时安装光伏系统将很快成为强制要求。
联邦环境署早已要求在所有新建筑中实行全国范围的太阳能强制规定。
现在这仍是一个零散的局面，但大家已经看到了发展的方向。
很多地方这成了新的形象工程，每个人都想成为先驱。
而你，亲爱的房屋建造者，将承担这些费用！不管你是否能从中获益。

那又怎样？我反正很乐意。我这些年来一直在这里重复。光伏系统是房子里唯一能赚钱的东西，其他的全是花费。

我们这里（包括埃尔朗根）也有一些建筑区要求达到kfw40+标准。令人讨厌的不是“plus”，而是40的标准，因为这里对外墙的要求让带地下室的传统建房极其昂贵。

我不反对太阳能。但如果光伏系统真的像你说的那么有吸引力，我认为不应该需要强制措施才能让这些系统装上屋顶。我还想知道，既然光伏是纯粹的摇钱树，为什么许多老房主还没有早就补装呢？很奇怪，不是吗？

我对太阳能没有意见。但如果光伏真的像你说的那样有吸引力，那么依我看，应该不需要强制措施才能让这些光伏装在屋顶上。而且我还想知道，如果光伏真的是个摇钱树，为什么很多现有房产的业主还没早就装上呢？奇怪，不是吗？

我只能想象这可能是因为大家对各种“税务问题”感到畏惧。2018年我在我们家屋顶安装了一套8千瓦峰值的光伏系统，本想装更多，但没地方了，而且没有遮阴的地方也不够。我大约花了10,000欧元。上网电价是12.2欧分。2019年我们获得约620欧元的补贴，节省了大约300欧元的电费。合计约920欧元。2020年则约有1000欧元。如果按900欧元计算，大约11年后我就能收支平衡。之后还有9年保证拿补贴，也能自己用电。期间即使逆变器坏了，板子有点损耗也没关系。即使20年内都只能收支打平，考虑到我生产的是“清洁”电，且部分直接在现场使用，还是非常值得的。

好了，回到正题：

我们2017年在皮讷贝格县建房。这个镇大约有4500居民，有幼儿园、小学、体育俱乐部、医疗楼、超市、面包店、HVV公交等。邻近城市4公里处有一所中学。我们找地或现房大约花了半年，在eBay小广告上找到了合适的。是一块650平方米的地（内陆开发区），大约200欧元每平方米。

也许你们真的可以看看你们喜欢的城市周边的邻近乡镇，别马上一棍子打死。我们在汉堡长大，从没想过会搬到“乡下”。现在我们非常满意，孩子们也在这里长大开心。大儿子也知道牛不是紫色的.... :D

在光伏系统中，除了成本之外还有第二个方面——供电安全。我父母的房子还有三种能源——电、气和木质壁炉。我的未来房子只有一种能源——电。如果电出现问题，我将会又冷又黑。因此，我想用光伏（带储能）作为应急电源。

以650欧元的汽车租赁费来说，我想说她的胃口太大了。

请问这是什么车？

作为建议，我只能说：做小点的蛋糕吧！

为什么一定要800平方米？500平方米不行吗？

不能在家办公？如果比如说一周只需去办公室两次，90分钟的通勤时间可能也不是那么糟？坐火车（新冠疫情总有一天会结束）还能做点工作，或者读书，甚至睡觉。而且也不需要650欧元租赁费的车了……（scnr）。

我对太阳能没有异议。但如果光伏真的像你说的那么有吸引力，那么按我的理解，不应该需要强制措施让这些光伏设备安装到屋顶上。除此之外，我还想知道，如果光伏真的是纯粹的摇钱树，为什么许多现有房产的业主还没有早早进行后期改造。奇怪，不是吗？

但这也有所不同，是我在20年内获得正收益，还是我现在就能省下2万的投资资本。
这可能是100%融资和90%融资之间的区别。
另外：惰性。大多数人身上不可小觑的特性。

光伏不划算。就是这样。谁不愿意美化数据就得承认这一点。最好把钱拿去投资风电场或几公顷的太阳能发电场。