新建独栋住宅，约150平方米，带地下车库

斜坡被克服，而不是被利用。

*einrahm* !!!

设计草案是基于我最初的要求完成的

原帖作者 感到震惊，他哑口无言，再也没有出现过。
我认为问题在于，一个外行人在建筑物上投入了很多想法，但这些想法实际上只允许有限的可能性。
如果一开始就找一位来自丘陵地带的建筑师，设计可能会更多考虑地形的形状。
遗憾的是，总承包商只是被当作执行命令的人，他给现有的独栋住宅加了个地下室，好让房子保持垂直。

现在我很期待你们的反馈。

我们也期待你的！

遗憾的是，施工总承包商只是作为绘图员使用，将现有的独栋住宅下面硬塞了一个地下室，以使其保持水平。

抗议！正如我已经用以下话语暗示的那样

我已经见过明显更懒惰的适应斜坡的标准设计。

我并不认为这是一个带地下室且带车库门的刻板设计。但遗憾的是，它是在一个不受欢迎的坡地上设计的，而没有接受地形的恩赐。在底楼，我看不到一个普通的底楼，仅仅是把入口搬到了地下室，这种设计在没有接受坡地地基的房子中很常见。让我觉得这个设计有问题的，反而是哥伦布懒蛋的妄想，想用一个多用途房间作为通道连接两个屋檐面，仅仅因为他们认为这是一个显然的逻辑结果，必须连接这里两个相对的“巧克力面”（即东北半个替代南侧和西南半个替代南侧）。这块地块需要的是——这绝不是一颗苦苹果！——一位自由建筑师。这里的关键点不是无底板基础的地块，而是那个（社会化养成的）绘图员的视野局限。

非常感谢你们坦诚且建设性的反馈。
说实话，刚开始我有点震惊，因为我原以为自己展示了一个非常合适且合理的设计方案的现状。

关于建筑设计，我其实认为它很好地融入了山坡地形。尤其是透视图立刻吸引了我。露台被故意设计在后侧，因为那是外部无法看到的唯一一面。为了在冬季也能享受阳光，前面还加了阳台。

我也非常喜欢底层设计，特别是开放式的客厅/餐厅和厨房，我仍然觉得这两边屋檐的连接非常协调，符合我的期望。对于你们提到的厨房和餐厅区域面积较小的问题，我并不太理解哪里显得特别狭窄。也许你们还有一些具体建议。

对于顶层，浴室的布局目前仍让我有些困扰，尤其是淋浴间设计在门后可能不太理想。但除此之外，我还是比较满意，衣帽间（更像是步入式衣柜）我觉得面积足够，不应为了扩大它而牺牲其他房间。

现在我当然面临一个问题，就是接下来该如何推进。我现在很犹豫，是继续和总承包商及当前设计推进（当然这已经产生了费用），还是另请一个独立建筑师，他或许能提出更多可能，而我目前由于过于专注于现有设计（其中大部分基于我的想法），还未能看到这些可能。

你们估计这项建筑项目建筑师设计会额外产生多少费用和时间？
我是否应该先让建筑师按自己的想法设计，还是先让他参考已有的设计和想法？

没问题，因为房子本身内部的居住性相当不错。如果你现在和BU的建筑师就地形进行商讨，考虑如何利用它，希望从房子里看到哪些景色，如何在花园中利用隐私和光线（这里不仅仅是一处露台），那么你可以得出结论，这样对你来说是合适的，或者做出调整，或者发现设计虽然很好但并不适合你。你现在有一系列问题，可以重新进入对话。规划阶段很重要，花足够的时间是件好事。

也许你们这边还有一些提示。

至少我这里肯定没有——我认为对一个据我看来基于错误前提而产生的设计方案进行细节批评是不合逻辑的。我乐意“等待”一个替代方案。

我是否继续与总承包商及当前方案合作（当然这里已经产生了一些费用），还是应该聘请一个独立的建筑师，

总承包商作为承包方未必不好，但作为规划者他显然不适合激发土地的潜力。

可能有建筑师能挖掘出更多潜力，我目前还没看到，因为我过于专注于当前的大部分基于我自己想法的方案。
你们觉得这个建筑项目的建筑设计额外成本和时间花费大概多少？
我应该先放手让建筑师自由发挥，还是把已有的想法和设计方案给他参考？

如果你用同样的提示喂给建筑师，你会限制他的创造力，并相应地冒着结果不值得额外时间和金钱投入的风险。
你的第16楼帖子本质上像是一份忏悔，承认我的诊断击中了要害——但这（单凭一点）还不能让你前进。只要给一个自由建筑师关于未来住户的愿景就够了。等高线他需要且能自己看懂。要对出现意想不到的成果保持开放态度。