单户住宅草图,2个完整的楼层,山墙屋顶,无地下室,双车库

  • Erstellt am 2025-03-28 14:34:57

ypg

2025-03-28 20:22:03
  • #1
淋浴朝内,厕所朝外。这是最佳选择。 但其他情况无所谓。毕竟有厕所盖。懒得盖的人可以罚款。开个玩笑:还有门。 ……因为它们不可施工。 总承包商那边不行。他们都有自己的标准户型,并提供常见的修改。 关于地下室的什么成见? 在新房中这应该结束了。这对东西不好,湿气会去哪儿?通风系统进气在居住区,排气在潮湿区。应该适应这一点。 的意思是:让楼梯错开低屋脊并通向私人房间很不合理。 不一定非得两个都上不了楼。抱歉,但人不是连体婴。如果一个因病无法上楼,他就在楼下。伴侣不必一定生病,还能继续使用楼上的房间。孙辈和访客当然也是。 如果我因为年纪原因必须待在楼下,令我困扰的是非常小的浴室,没有任何活动空间。患骨质疏松的,梳头或换尿布后肘部很容易受伤。擦干净和换满了的裤子要在淋浴浴室外脱掉?这个需要再考虑。从原则上讲,室内入口区设计很好,我也喜欢这个设计。所以说,很少有什么限制或需要打转圈才能住进这房子。 一楼厕所的排风通过儿童房也不是理想方案。 不过,我也加入对入口布局的批评,这那里太窄,和车库连接不美观——但这可以改。 我个人完全不喜欢极其冷淡无聊的外墙面,这让我感到害怕。但这应该是建筑师能做到的。 我尤其喜欢一楼的入口和走廊设计。我想说的是:我们的办公室也在这个位置,紧挨入口,如果有选择我不会再这么做。我会把办公室和技术室换位置。公用设施的管线也被建筑覆盖了,这在我们下萨克森州是不允许的。
 

schrauberlouis

2025-03-28 20:37:53
  • #2


谢谢你详尽的反馈!很高兴看到这样一场讨论,我会尽力分享我的想法。

- 房屋入口和自由规划:
我也更喜欢面积大约200平米的地块,这样组合起来更轻松。但在我看来,17米宽的可建区域限制了方案的多样性。唯一的替代方案可能是完全重新设计南侧入口?

- 车库:
5.6米确实偏窄,但由于上面提到的17米宽度限制,难以改动。第二辆车将可能是小型车,比如大众up或类似,我希望结构上(比如木结构)左侧墙能移除,承重转移到外围墙(我不是专业的,机械工程背景)。不过这只是未经验证的愿望,专业人士可以帮我纠正。

- 玩耍:
好建议,现在是主要需求,但变化很快。我们过于集中在这个方面了。

- 年龄阶段的分区暂时搁置不谈。

- 儿童浴室趋势我们持谨慎态度,毕竟所有设施都需要维护,楼下还有个淋浴。

- 推拉门和隔音:
我同意你的看法。考虑推拉门是因为双开门常堵路。

- 比例、家具、门:
我也画了很多纸质草图,但后来为了效率和灵活调整转到应用软件。柜子深度都是0.5米,餐桌2米乘1米,一楼门宽0.9米,二楼0.8米。淋浴通道80厘米,因估算墙体厚度没深入细节。我希望尺寸给你们的讨论足够(放大看外墙能看到更精确尺寸)。

- 前门设计为方便左侧放置外套和鞋子。

- 楼梯为直梯,因为带平台的楼梯如果放北边,会占用技术间和储藏室空间。

- 浴室设计缺乏想法,才标了T字方案。欢迎所有建议。淋浴间因光线考虑,计划靠窗设计。
 

schrauberlouis

2025-03-28 20:42:15
  • #3


好主意。但这会使二孩的房间变小,还必须牺牲三孩的中间房间来平衡孩子们的房间, 对吗?当然,那样空间就在顶层阁楼中,但这会导致昂贵的改建费用。
 

schrauberlouis

2025-03-28 21:10:32
  • #4


窗户朝东是为了在南墙安装镜柜吗?



我试着注意了基本要点,希望就是这个。



是的,这确实是一个耗时的学习过程,虽然一开始感觉一切都很个性化。



我这么说吧:在我们这儿,仍有人认为没有地下室的房子其实算不上真正的房子。但我们现在已经超越了这种观念。虽然我自己也习惯了这个观念,花了很长时间才理解这样做更合理。



你说得完全正确,非常感谢你的实际描述,这让我们开了眼界。我想我们之前的考虑太天真了。我们以为如果人还灵活,但孩子已经离家,这样就行了。但关于年龄分区的课题我确实想从现在起不再考虑。



非常感谢,那我算是个DIY例外了。



出入情况确实是个难点,但我暂时没想到别的办法(除非我放弃建长的双车库)。你有别的解决方案吗?外立面确实很保守,我很庆幸能做到对称布局,至少能用软件呈现,但这部分我们期待专业人士提供更多意见。



好的,这很有帮助。我们起初也用过反向布局,方便排水及楼上浴室,但后来觉得技术间也兼作储藏/食品间,走动更频繁。厨房旁边那扇门的短路程我们很喜欢。另一方面,办公室也想用来放季节衣物。

我很想了解你的想法。

关于管线:我在巴伐利亚见过好几处管线覆盖,所以当时以为没问题。周一我得问问,除非有人能帮我回答。
 

ypg

2025-03-28 23:20:14
  • #5

我其实并没有看到Araknis给你提议了一个更大的设计。

不是。

那这个设计就不可行了。你不能用特别窄的车来为过窄的车库找借口。如果标准不合适,就必须有其他解决方案。

呃,这当然也不行。50厘米的深度衣架根本放不下,至少穿毛衣或者羽绒服时不行。你最好采用60厘米深作为标准。

T代表死亡。社会和文化浴室的死亡。我比以往更认真。

因为淋浴在窗前更容易被偷窥,人们去厕所时也喜欢开人造光。是的,电费几乎不算什么,都是屋顶的光伏电供电,所以灯泡一天开30次也没问题,现在也只花15欧元,而且上厕所时还特别有气氛。事实上,洗澡时人在忙,人造光更容易接受,而上厕所时,有些人会拖延几分钟,出于无聊有意或无意更多地察觉周围环境。

……意味着淋浴放在平面图左侧很合适,厕所放在右侧。窗户放哪里是另一回事。

是的,仍然有人持陈旧观念,主要看重储藏空间。他们忘了如今其实都不知道为什么要存放那些劣质家具,因为五年后那些家具早已没人要了。

这篇帖子里人们三次没有把思路想清楚。为什么孩子离家后你们却满足于4平米卫生间和一层?这两者有什么关系?那时候你们终于有条件利用那些之前属于孩子的生活空间了。这是时代的潮流。这里很少业主承认自己有爱好。也许他们没有,因为有孩子,也许被一些过度保护孩子的家长批评,因为他们作为个人被看见,但至少当孩子离家后,就可以考虑自己了。为什么还要满足于一层呢?

不会的人就做对称,但这并不会让房子更好。


有高效厨房的人不需要食品储藏室。但这取决于个人的日常习惯。季节衣物当然是个理由,但也可以放冰柜里。

我们感觉那里设计不对。我本来希望办公区从起居区能有入口,至少是中心位置。因隔断墙、理智等没实现。但这大概更属于个人偏好。
 

11ant

2025-03-29 01:10:41
  • #6
你现在已经在这里展示了你的草图,并收获了一些认可的赞许,而没有遭遇预期中的严厉批评。为此感到高兴,但也就到此为止。不要自以为是建筑师学徒,离目标已经如此接近,以至于你只需要专业人士稍作润色——特别是立面对称本身并无价值。从讨论中学习——但不要以从中得出一个(如多数业余设计者所说的)“半成品”设计为目标。不管你自己的尝试多么失败,务必不要带着形象化的要求去找建筑师。

不要因为过去的失望就对未来与(自由的、非总承包商关联的!)建筑师的交流产生偏见。按照我的“也适合您的房屋建筑时间表:HOAI阶段模型!”操作,即:
1. 与一名自由建筑师完成“A模块”;
2. 在面团发酵阶段进行关键决策;
3. 根据关键决策的结果,让建筑师把发酵前与他共同完成的初步设计成熟为(石质/木质)设计,或者改编其中一个备选的建设方案——参见
 

类似主题
06.04.2014规划平面图 / 首次反馈的初稿32
15.08.2016地产 - 建筑窗口 - 房屋和车库的位置44
06.05.2016带地下室的单户住宅平面图,第2版23
09.12.2016带地下室的独立住宅——优化建议?12
12.12.2016在有大建筑窗户的情况下,是否建造地下室?12
06.02.20171. 150平方米独栋住宅设计平面图50
30.09.2019200平方米的独栋住宅,适合4-5人居住,无地下室,位于狭窄的地块上67
01.07.2020175平方米住宅面积,带地下室和双车库的独栋住宅计算79
15.08.2020带有3个儿童房、地下室和边界建筑的独栋住宅设计32
30.09.2020新建单户住宅约220平方米,第二版城市别墅59
21.01.2021悬挂式住宅,235平方米,地下室有车库,位于3600平方米的土地上15
23.01.2021地下室带车库的木质天花板和部分隔热15
04.04.2022房屋建造2.0 - 第一版平面图155
24.01.2023无地下室的独栋住宅平面图,3个儿童房和一间办公室18
12.02.2023南坡单户住宅的平面图改进建议63
21.04.2024带地下室和车库的山坡房屋居住面积每平方米成本估算87
07.03.2024240平方米独栋住宅的平面图,带部分覆盖的车库96
09.09.2024平面设计图:带地下室的独栋住宅;560平方米土地65
18.04.2024平面图设计:单户住宅;带地下室;800平方米土地10
27.12.2024独栋住宅平面图155平方米,无地下室,3间儿童房,1个办公室38

Oben